Решение № 2-1781/2018 2-1781/2018~М-1340/2018 М-1340/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1781/2018

Дело №2-1781/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО5 ФИО10, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Мотивировала свои требования тем, что является собственником вышеуказанной квартиры. В принадлежащей квартире зарегистрирована, но не проживает дочь истца - ответчик ФИО5, и внучка – ФИО3 В настоящее время истец намерена продать принадлежащую ей квартиру, для чего необходимо, чтобы ответчики снялись с регистрационного учета. Но в связи с наличием разногласий, добровольно ответчик не желает этого делать. В собственности истца находится еще одна квартира, расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где истец и предлагала зарегистрироваться ответчице. Препятствий в проживании дочери истец не чинит. Ответчик добровольно выселилась в 2013 году из квартиры, забрав все свои личные вещи. В настоящий момент она проживает со своим гражданским супругом по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с требованием о вселении в спорную квартиру она к истцу не обращалась.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя ФИО11.М., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО5, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как видно из дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается договором дарения ? доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти ФИО6 в пользу ФИО4 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно справке о составе семьи и прописке по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрированы, в том числе, ответчики ФИО5 и ФИО3

В ходе проведения судебного разбирательства была допрошена свидетель ФИО7, которая пояснила, что ответчики с 2013 года не проживают в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>, выехали добровольно на иное постоянное место жительства.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчиков по спорному адресу сам по себе не порождает для них каких-либо прав, поскольку она членом семьи истца не является, кроме того, будучи зарегистрированными по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчики не реализовывают, а потому его утратили.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО12 к ФИО5 ФИО13, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2018 года.