Решение № 2-2837/2024 2-2837/2024~М-1864/2024 М-1864/2024 от 1 ноября 2024 г. по делу № 2-2837/2024

Дело № 2-2837/2024

УИД 25RS0002-01-2024-004068-96

Мотивированное
решение

изготовлено 01 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Никитине Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о возврате денежных средств за некачественный товар,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о возврате денежных средств за некачественный товар, указав в обоснование заявленных требований, что между продавцом – ИП ФИО3, и покупателем – ФИО1 посредством электронной переписки был заключен договор-счет купли-продажи с доставкой от 29.12.2023 года. Предметом договора была передача покупателю товара – прозрачная видео доска SKG Lightboard, и уплата продавцу 144990 рублей за товар и 9990 рублей за доставку товара в г. Владивосток.

04 января 2024 года покупатель оплатил денежные средства в размере 154980 рублей во исполнение договора.

29 января 2024 года товар отправлен в адрес покупателя.

26 февраля 2024 года груз был передан третьим лицам (перевозчик ООО ТК «КИТ») на склад в г. Владивосток. У покупателя отсутствовала возможность обнаружить недостатки товара при приемке, так как груз был запакован с использованием массивной деревянной обрешетки, также в месте приемки отсутствовала техническая возможность проверить исправность товара. Следов вскрытия при приемке обнаружено не было.

27 февраля 2024 года при подключении к электросети была выявлена неисправность товара – произошло короткое и сильное задымление помещения. Покупатель незамедлительно связался с продавцом по электронной почте, проинформировал продавца о случившемся, получил от продавца инструкции по проверке товара.

По итогу проверки были выявлены скрытые недостатки: некачественная проводка, сгоревшая внутри товара; повреждение внутреннего прореза двух болтов.

28 февраля 2024 года в адрес продавца была направлена претензия.

18 марта 2024 года поступил ответ на претензию с отказом в удовлетворении заявленных требований.

До настоящего времени требования не выполнены.

Просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи с доставкой <номер> от 29 декабря 2023 года в размере 154980 рублей; убытки в связи с ростом цен на товар в размере 5000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; неустойку в размере 67416,30 рублей; штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между продавцом – ИП ФИО3, и покупателем – ФИО1 посредством электронной переписки был заключен договор-счет купли-продажи с доставкой от 29.12.2023 года. Предметом договора был передача покупателю товара – прозрачная видео доска SKG Lightboard, и уплата продавцу 144990 рублей за товар и 9990 рублей за доставку товара в г. Владивосток.

04 января 2024 года покупатель оплатил денежные средства в размере 154980 рублей во исполнение договора.

29 января 2024 года товар отправлен в адрес покупателя.

26 февраля 2024 года груз был передан третьим лицам (перевозчик ООО ТК «КИТ») на склад в г. Владивосток.

27 февраля 2024 года при подключении к электросети была выявлена неисправность товара – произошло короткое и сильное задымление помещения. Покупатель незамедлительное связался с продавцом по электронной почте, проинформировал продавца о случившемся, получил от продавца инструкции по проверке товара.

По итогу проверки были выявлены скрытые недостатки: некачественная проводка, сгоревшая внутри товара; повреждение внутреннего прореза двух болтов.

28 февраля 2024 года в адрес продавца была направлена претензия.

18 марта 2024 года поступил ответ на претензию с отказом в удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара.

Суд, руководствуясь выше приведенными нормами права, разъяснениями п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору-счету купли-продажи с доставкой в размере 154980 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд соглашается с расчетом неустойки, представленным истцом за период с 27.02.2024 года по 23.05.2024 года в размере 67416,30 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Закона РФ "О защите потребителей" в размере 10000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, не принявшего в добровольном порядке меры по удовлетворению требований потребителя, судом установлен, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 116198,15 рублей.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании убытков, в связи с ростом цен на товар в размере 5000 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Под убытками, согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков требует в силу статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса РФ совокупности следующих условий: противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, подтверждения размера понесенных убытков.

Истцом не представлены в материалы дела доказательства причинения ему убытков в результате незаконных действий ИП ФИО3

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7672 рублей.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 18 Закона РФ потребитель в случае отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченных за товар денежных средств по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, удовлетворив исковые требования истца о взыскании стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, суд разрешает вопрос о возврате товара продавцу, в этой связи, исходя из положений приведенной выше нормы права, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность по возврату по требованию ИП ФИО3 товара – прозрачную видео доску SKG Lightboard.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о возврате денежных средств за некачественный товар – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <номер> ОГРНИП <номер>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) денежные средства, уплаченные по договору-счету купли-продажи с доставкой <номер> от 29.12.2023 года в размере 154980 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за период с 27.02.2024 года по 23.05.2024 года в размере 67416,30 рублей, штраф в размере 116198,15 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН <номер> ОГРНИП <номер>) в доход государства государственную пошлину в размере 7672 рублей.

Обязать ФИО1 (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> УМВД России по <адрес>) по требованию ИП ФИО3 (ИНН <номер> ОГРНИП <номер>) вернуть товар прозрачную видео доску SKG Lightboard.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п М.Н. Бойко