Решение № 12-132/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 12-132/2020

№12-132/2020


РЕШЕНИЕ

14 сентября 2020 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Бондарев Ф.Г.,

при секретаре Грузиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от 11 июля 2020 года о назначении административного наказания,

установил:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что водитель 11 июля 2020 года в 10:16 час. транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

В жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене постановления по тем основаниям, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и то, что на момент подачи жалобы постановление он не получил, о данном постановлении узнал с портала Госуслуг. Просил постановление отменить, производство прекратить.

В назначенное судебное заседание извещенный надлежащим образом заявитель ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, с данным ходатайством прислал диск с видеозаписью, который был приобщен к материалам.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждена видеоматериалами, из которых видно, что 11 июля 2020 года в 10:16 час. транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 этого Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая изложенное, доводы жалобы о том, что ФИО2 не знал о назначенном наказании, а в момент составления протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ являются несостоятельными, а представленная заявителем видеозапись не свидетельствует об исключении факта управления ФИО1 автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности в момент фиксации административного правонарушения.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 11.07.2020 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову ФИО4 №, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ф.Г. Бондарев