Постановление № 5-10/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 5-10/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5 -10/2017 г. по делу об административном правонарушении <...> 13 января 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей О. рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, .... у с т а н о в и л а: 20 октября 2016 года в 13 час. 25 мин. ФИО1 управляя автомашиной «....», государственный регистрационный знак (номер), двигалась по ул. Свердлова в сторону ул. Октябрьская, на нерегулируемом перекрестке ул. Октябрьская - Свердлова г. Мурома не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с автомашиной «....», государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя О. От воздействия удара автомашину «....» отбросило на полосу встречного движения, где она совершила столкновение с автомашиной «....» государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя Д.., тем самым ФИО1 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП пассажиру автомашины «....» О. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. ФИО1 при рассмотрении дела, свою вину в совершении указанного административного правонарушения признала. Потерпевшая О. на строгом наказании не настаивает. В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, а также собственноручно написано ФИО1 «останавливаясь на перекрестке не заметила слева автомобиль «....», так как видимости мешали ветки деревьев»; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 20 октября 2016 года в 13 час. 25 мин. из «03» о том, что у дома № 53 по ул. Октябрьская ДТП с пострадавшими; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» 20 октября 2016 года в 14 час. 39 мин. из приемной ЦРБ о том, что за медицинской помощью после ДТП обратилась О.., диагноз «....»; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 030336 от 20 октября 2016 года, - схемой места совершения административного правонарушения с отображением расположения транспортных средств; - информацией о дорожно-транспортном происшествии от 20 октября 2016 года; - письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей О.., свидетелей О.., Д..; - заключением эксперта № 1579 от 09 декабря 2016 года, согласно выводов которого у О. имели место: ...., данные телесные повреждения были причинены тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударе о выступающую часть салона автомашины, повлекшие за собой легкий вред здоровью, так как вызвали его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года); Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения. Совокупность вышеперечисленных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, ГИБДД МО МВД России «Муромский». Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-10/2017 Определение от 17 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Постановление от 1 января 2017 г. по делу № 5-10/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |