Постановление № 5-26/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело № 5-26/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

Установил:

05.11.2018 года в 10 часов 40 минуты, управлял транспортным средством ... г/н №, двигаясь по автомобильной дороге Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий-Кемерово-Юрга, на 368 км +476 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, выехал на полосу предназначенную для встречного движения совершил столкновение со встречным автомобилем марки ... г/н №, под управлением Д.С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия, пострадала пассажирка автомобиля марки ... г/н № Д.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой были причинена травма в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью более трех недель).

ФИО1, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, для рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исходя из изложенного, суд признает явку ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обязательной и, в соответствии с п. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Указанные выше обстоятельства административного правонарушения, совершенным ФИО1, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 28.05.2019 г. (л.д. 1).

Заключением эксперта, согласно которому Д.К.В. причинены: ... в совокуности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (л.д.57-58).

Рапортом по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12, 23-25).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему (л.д.15-18, 19).

Объяснениями ФИО1, Д.К.В., Д.С.В. об обстоятельствах ДТП (л.д.22, 27, 28).

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО1 установленной, действия его надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние.

Наказание ФИО1 с учетом содеянного, данных о его личности, материальное положение, считаю возможным назначить в виде штрафа.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать виновным ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Л.Типцова

Постановление на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...