Решение № 2-3171/2025 2-3171/2025~М-2166/2025 М-2166/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3171/2025

УИД 72RS0№-65

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ГУ ОПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. При обращении за установлением пенсии, ответчик представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую факт его работы в ИЧП «Оникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработной плате в ИЧП «Оникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных справок, период работы ФИО1 в ИЧП «Оникс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был учтен при назначении пенсии.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. Об обязанности сообщить в СФР об обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты размера пенсии ФИО1 был извещен, о чем свидетельствует его подпись. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> поступило заявление директора ИЧП «Оникс» ФИО5 о том, что справки о работе ФИО1 выданы ошибочно и являются недействительными. В связи с предоставлением недостоверных сведений о работе, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неправомерно являлся получателем пенсии на общую сумму 62581,24 рубль. Истец прост взыскать с ответчика неправомерно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 62581,24 руб.

Представитель истца ГУ ОПФ РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что полагает требования подлежат удовлетворению, в полном объеме. ФИО1 в ИЧП «Оникс» в действительности не работал.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ГУ ОПФ РФ по <адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует что при обращении за установлением пенсии, ответчик представил справку № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающую факт его работы в ИЧП «Оникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справку № от ДД.ММ.ГГГГ о его заработной плате в ИЧП «Оникс» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления ответчика, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> поступило заявление директора ИЧП «Оникс» ФИО5 о том, что справки от ДД.ММ.ГГГГ №, № о работе ФИО1 и о его заработной плате, выданы ошибочно и являются недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ –УПФ РФ в <адрес> вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО1

Таким образом, истцом был выявлен факт излишней выплаты ФИО1 страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с необоснованной выдачей работодателем справок о стаже и заработной плате, в общей сумме 62581,24 рубль, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм пенсии в размере 62581,24 руб., излишне выплаченных пенсионеру ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.5 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

В силу чт.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были получены денежные средства, в общей сумме за указанный период 62581,24 руб., размер которых был установлен к ежемесячной выплате на основании недостоверных сведений о трудовой деятельности, при таких обстоятельствах, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неправомерно полученной пенсии в размере 62581,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Тюменского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>) неправомерно полученной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62581,24 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) в доход бюджета Тюменского муниципального района государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.