Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-286/2025 М-286/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 2-563/2025

Копия Дело № 2 – 563/2025

16RS0035-01-2025-000400-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием получил от истца денежные средства в сумме 1 015 000 руб., которые присвоил и отказывается возвращать. В результате обращений в правоохранительные органы, в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано со ссылкой на наличие гражданско-правовых отношений. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 1 015 000 руб., оплаченную при подачи искового заявления государственную пошлину в сумме 25 150 руб.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка (л.д.13), согласно которой ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 015 000 руб. и обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту истец обращалась в правоохранительные органы, однако задолженность не возвращена.

Доказательств оплаты ФИО2 задолженности в каком-либо объеме не представлено, истец в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ссылался на то обстоятельство, что ответчик всячески уклоняется от возврата задолженности.

В силу п.1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на расписку, составленную ответчиком, с указанием суммы займа и срока его возврата, а также тот факт, что задолженность не возвращена.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке ст.60 ГПК РФ.

Таким образом, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что ФИО2 имеет денежные обязательства, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 150 руб.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 1 015 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 150 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июня 2025 года.

Судья А.О.Сибатров