Решение № 2-58/2017 2-938/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017Чкаловский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-58/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 февраля 2017 года г. Чкаловск Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием истца ФИО1, предствителя истца ФИО2 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска, что <дата> между ним и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые последний обязался вернуть не позднее <дата>. Передача денег была оформлена распиской. По истечении срока возврата суммы займа ФИО3 оказался исполнить обязательство и до настоящего времени деньги не вернул. Истец ФИО4 и представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дав пояснения подтверждающие основания исковых требований? изложенные в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения». По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. На основании этого, суд считает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть иск в отсутствие ответчика. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, а именно: - расписку ФИО3 от <дата>, из которой следует, что он взял в займы у ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить их не позднее <дата> (л.д. 5); - адресную справку отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которой ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства <дата> в по адресу: <адрес> (л.д. 14), оценив которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, в расписке ФИО3 срок возврата предоставленых денежных средств оговорен сторонами не позднее <дата>. В указанный срок обязательства ответчиком не исполнены. Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200 000 рублей подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга удовлетворить. Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированого по месту жительства <дата> в по адресу: д. <адрес>, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей 00 копеек в счёт погашения суммы долга по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать единовременно <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий С.Н. Звягенцев Суд:Чкаловский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Звягенцев Сергей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-58/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |