Решение № 2-1271/2019 2-1271/2019~М-1327/2019 М-1327/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-1271/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 30.12.2019

Дело № 2-1271/2019 г.

66RS0028-01-2019-001874-24

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 27 декабря 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

В Ирбитский районный суд обратилась ФИО1 изначально с иском к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске(л.д.3-5).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом повесткой, о причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела, направила в судебное заседание своего представителя ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, не меняя оснований и предмета иска, уточнил заявленные требования, просил о признании ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске(л.д.3-5), поскольку правовых оснований для регистрации несовершеннолетнего ФИО2 в жилом помещении истца не имелось, несовершеннолетний не вселялся в жилое помещение, принадлежащее истцу ФИО1.

Представитель органа опеки и попечительства - Управления социальной политики министерства социальной политики Свердловской области по г. Ирбиту и Ирбитскому району ФИО6, указывая на отсутствие нарушения прав несовершеннолетнего, который какого либо отношения к жилому помещению истца не имеет, никогда в него не вселялся, там не проживал, полагала необходимым исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту фактического проживания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела, возражений против удовлетворения иска не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В соответствии с положениями ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив добытые доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Кроме того собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать, те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Судом в бесспорном порядке установлено, что единоличным собственником жилого дома, площадью 70,2 кв.м., год постройки ДД.ММ.ГГГГ, расположенном на земельном участке, также принадлежащем истцу, находящегося по адресу: <адрес>, является истец ФИО1 (л.д.6,7, 46-54).

Ранее по указанному адресу был расположен другой жилой дом, который согласно справке территориальной администрации сгорел в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

После уничтожения выше указанного дома истцом ФИО7 у ответчика ФИО3 были на законных основаниях приобретены земельные участки, на которых находился уничтоженный пожаром дом(л.д.22-23), после чего участки были объединены присвоен кадастровый №(л.д.9) и с получением разрешения на строительство был как указано выше возведен в ДД.ММ.ГГГГ иной дом, принадлежащий истцу ФИО1(л.д.10-20).

Вместе с тем согласно справке отдела миграции МО МВД России «Ирбитский» в жилом помещении истца по указанному адресу зарегистрирована ответчики ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года(то есть была зарегистрирована в доме уничтоженным пожаром), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, (также в доме уничтоженным пожаром), а также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже во вновь выстроенном доме, принадлежащем истцу ФИО1(л.д.40).

Из позиции истца ФИО1, изложенной в исковом заявлении, позиции её представителя ФИО5, представленных документов, которые не кем не опровергнуты, и в силу ст. 55, 68, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу, установлено, что ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, не являются членами семьи истца, никогда не проживали во вновь возведенном на законных основаниях истцом доме, ранее ФИО3, ФИО4 были зарегистрированы в ином доме по указанному адресу который был уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 фактически без наличия к тому оснований был зарегистрирован по указанному адресу в доме истца ФИО1. Также установлено, что никто из ответчиков не проживал и не проживает в указанном жилом помещении, вещей и мебели ответчиков в жилом помещении не имеется, какого либо соглашения между истцом и ответчиками о пользовании жилым помещением не заключалось, спора о праве на вновь выстроенный истцом ФИО1 на приобретенном на законных основаниях у ответчика ФИО3 земельном участке жилой дом ДД.ММ.ГГГГ постройки не имеется, доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела не представлено

Установив выше указанные обстоятельства, подтверждённые стороной истца, представленными суду доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований признании ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением истца.

Регистрация же ответчиков в жилом помещении не является безусловным основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением принадлежащим истцу..

Реализуя права собственника жилого дома, истец обратился в суд, преследуя цель распорядиться своим имуществом, устранить нарушения его прав на распоряжение им без каких либо ограничений, в виде наличия регистрации ответчика по указанному адресу без каких либо оснований к этому, и суд с учетом положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев дело в пределах заявленных требований по представленным сторонами доказательствам, в отсутствие каких либо возражений ответчика, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, считая их обоснованными.

Каких либо доказательств, указывающих на необходимость сохранения за ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО2 права пользования жилым домом, принадлежащим истцу, суду на момент рассмотрения дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании ФИО3, ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещение, - удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>., ФИО4, <данные изъяты>. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.

Разъяснить ответчикам о их праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева

Подлинник заочного решения находится в деле №2-1271/2019 в томе 1, находящегося в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.