Определение № 2-1777/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-1777/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2017 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 253 700 рублей, из которых 86 000 руб. – сумма основного долга, 167 700 руб. – сумма процентов, предусмотренных договором займа, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 737 руб.

Исковое заявление поступило в Автозаводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В силу ст. ст. 121, 122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года №45-ФЗ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При этом судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1.1 ст.135 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 года №45-ФЗ), судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье не обращалась.

Ответчик ФИО2 в заседание суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 121 ГПК РФ (в редакции Федерального закона №45-ФЗ от 02.03.2016 года) судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ (в редакции Федерального закона №45-ФЗ от 02.03.2016 года) судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленных материалов усматривается, что требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В свою очередь, в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, предметом исковых требований является взыскание долга по договору займа, по условиям которого также определены проценты, то есть заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. Мировой судья при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

С учетом вышеизложенного в порядке искового производства заявленные ФИО1 требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст.220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - прекратить.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2 к мировому судье в соответствии с правилами ст.23 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 дней.

Судья С.В.Германова