Решение № 2А-504/2021 2А-504/2021~М-581/2021 М-581/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-504/2021

УИД 35RS0028-01-2021-000934-62

Дело № 2а-504/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 21 июля 2021 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием прокурора Дюжаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Шекснинскому району Вологодской области обратился в Шекснинский районный суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно.

В связи с тем, что ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение: ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ, просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Шекснинскому району не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении административного иска в её отсутствие, указала, что с административным иском согласна.

Суд, изучив материала дела, приняв во внимание заключение прокурора, считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ч. 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьёй 4 этого же закона предусмотрен перечень ограничений прав и свобод, применяемых при установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ и ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время суток с 2300 часов до 0600 часов ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в ОМВД России по Шекснинскому району, ей под роспись были разъяснена обязанность соблюдения установленных ограничений и основания административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, уголовной ответственности по статье 314.1. УК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, административный надзор прекращается в случае истечение срока административного надзора.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный в отношении ФИО1 административный надзор истек.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ истечение срока административного надзора влечет его прекращение.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных требований о возложении на ФИО1 дополнительного административного ограничения не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по Шекснинскому району к ФИО1 о возложении дополнительного административного ограничения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шутова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2021 года.