Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-351/2018 М-351/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело № 2-382/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2018 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Эллада» о расторжении договора, взыскании убытков и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику (с учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Эллада» договор поставки автозапчастей №. По условиям этого договора (спецификация №) Ответчик обязан ему поставить двигатель в сборе с навесным оборудованием со следующими характеристиками: VIN № №, Марка и модель: Renault Espace, Год выпуска 2001 выпуска а/м; 2002 год выпуска, поставляемой з/п; Модель двигателя g9t 710; Тип двигателя (дизель / бензин): дизельный Объем (куб. см..): 2200, на сумму 51303 рубля. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на Товар (двигатель в сборе с навесным оборудованием) составляет 90 календарных дней со дня их приёмки. В случае несоответствия Товара параметрам, заявленным в Спецификации к Договору, выявленные недостатки подлежат устранению, либо поставленный Товар подлежит замене на аналогичный или взаимозаменяемый на основании обоснованной письменной Претензии Покупателя в срок до 30 дней. В случае невозможности устранения недостатков в порядке, предусмотренном п. 2, Поставщик производит возврат денежных средств в течение 7 (семи) рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил безналичным путем сумму, в размере 50 % (аванс) от цены договора № в размере 25 651,50 рубль, что подтверждается чеком по операции СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, получатель ООО «Эллада». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эллада» сообщило Истцу о прибытии Товара (груза) в виде двигателя в сборе на Renault Espace на склад поставщика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эллада» и ФИО1, подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая сумма поставляемой запасной части составит 62 000 рублей, Истцом внесен аванс в размере 26 651 рубль, оставшаяся сумма к оплате 35349 рублей. Гарантийный срок составляет 45 дней со дня получения автозапчастей получателем. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил безналичным путем оставшуюся сумму в размере 35 349,00 рублей ровно, что подтверждается чеком по операции СБ РФ от идентификатор №, номер операции №, получатель ООО «Эллада». Таким образом, Истец в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, и в установленный договором срок. ФИО1 перечислил ООО «Эллада» денежную сумму в размере 35 349,0 + 25 651,50 = 61 000,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомил Истца по электронной почте об отправке товара, и прибытии ДД.ММ.ГГГГ Товара в <адрес> для получения его ФИО1 по адресу: <адрес>. При получении ДД.ММ.ГГГГ Товара Истцом выяснилось, что он имеет определенные недостатки, т.е. является не качественным и соответствует требованиям Договора и условиям Спецификации, а именно: модификация поставленного двигателя G9T 742; год выпуска 2003; отсутствуют сопроводительные документы, нет диагностической карты; двигатель не укомплектован навесным оборудованием, за исключением топливного насоса (ТНВД); двигатель имеет обширные потеки масла, следы ремонта; при открытии крышки горловины для заливки моторного масла головки блока цилиндров просматривается распределительный вал головки блока цилиндров «синего» (сине-фиолетового) цвета. Это последствия возможного «перегрева» двигателя. Согласно информационных ресурсов в сети Интернет возможно установить, что:

по VIN № № по данным сайта Elcats.ru электронные каталоги запчастей (по адресу http://www.elcats.ru/renault/) идентифицируется автомобиль с двигателем Типа G9T и индексом 710, объемом 2,2 л. Мощностью 115 л.с., 16 клапанов, рядный, с турбонагнетателем, тип коробки переключения передач РК1;

по двигателю G9T 742 по данным сайта AUTOSovet (по адресу https://autosovet.ru/catalog/ENG/RENAU/17062-g9t-742) идентифицируется двигатель дизельный, мощностью 150 л.с., объемом 2,18 куб. см., 4 цилиндровый рядный, 16 клапанов, с турбонагнетателем. Применяется на RENAU ESPACE IV (JK0/1_) 2.2 dCi (JK0H)

Таким образом, Истец выполнил требование договора от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку автозапчастей с ООО «Эллада» в части пункта 6 гарантийных условий, условий обмена или возврата Товара (приложение №), и не нарушал их. Товар, поставленный Истцу ООО «Эллада» не соответствует спецификации по вине Ответчика, а не Истца. Двигатель не комплектный, не подходит к автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности. В пределах гарантийного срока (45 дней) Истец обращался в адрес Ответчика с досудебной претензией о возврате денежных средства за Товар, не соответствующий условиям Договора:

ДД.ММ.ГГГГ путем телефонной связи по номеру +7 499 380 70 33 (<адрес>), длительность переговоров составила 2 минуты 43 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ путем телефонной связи по номеру +7 499 380 70 33, длительность переговоров составила 4 минуты 41 секунду;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты Истец отправил путем электронной почты на адрес. Ответчика (info@ellada-motors.com) письменную претензию с фотографиями двигателя, полученного от ООО «Эллада»;

ДД.ММ.ГГГГ на тот же номер, длительность переговоров составила 06 минут 37 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ на тот же номер, длительность связи 18 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ путем электронной почты Истец вновь направил в адрес Ответчика (info@ellada-motors.com) письменную претензию (файл Претензия.docx.) по поставке двигателя по договору № с приложением 15 файлов фотографий;

ДД.ММ.ГГГГ путем телефонной связи неоднократные звонки на номер +7 499 380 70 33, длительность связи от 22 секунд до 02 минут 35 секунд, общей продолжительностью 5 минут 16 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Эллада» направил повторно письменную претензию почтовой связью с п/и № и с п/и №. Письменного ответа от Ответчика на поданную претензию до настоящего момента не поступило, письма вернулись, Товар (двигатель G9T 742) за счет Ответчика не возвращен и находится у Истца, денежные средства (цена договора, доставка) не возмещены Истцу. Действиями ООО «Эллада» ему причинены убытки на сумму: 61 000,50 рублей - цена договора, исполненного не надлежащим образом Ответчиком; 8 000 рублей - стоимость доставки двигателя, не соответствующего договору в <адрес>; 3 725,00 рублей - стоимость доставки транспортной компанией ООО «Энергия» до <адрес>. Также ООО «Эллада» продолжает пользоваться его денежными средствами в размере 61 000,50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства выполнило не надлежащим образом. По этой причине на сумму 61 000,50 рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению проценты в размере: 3 721,45 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ, Истец испытывает нравственные и физические страдания, которые заключаются в следующем: повышение артериального давления, головные боли, переживание и угнетенное состояние, раздражительность, повышенная нервозность, обида, связанные с оскорблениями работниками Ответчика, длительным бездействием ООО «Эллада», потерей своего имущества (деньги). Считает, что действиями Ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 60 000 рублей, по 10 000 за каждый месяц ожиданий и переживаний. Итого цена иска составляет, по мнению Истца, сумму: 61000,50 + 8 000 + 3 721,45 + 3 725,00 + 60 000 = 136 446 рублей 95 копеек. За отказ от добровольного выполнения его требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в его пользу.

В связи с изложенным, просит расторгнуть договор поставки автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Эллада»; взыскать с ООО «Эллада» убытки в сумме 8000 рублей; уплаченную сумму в размере 61000 рублей 50 копеек; уплаченную сумму в размере 3 725,00 рублей за доставку Истцу несоответствующего товара; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3721 рублей 45 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, измененные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить; согласен с принятием решения в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Эллада», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО «Эллада» о расторжении договора, взыскании убытков и морального вреда подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В силу статьи 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 4 ч.1 и ч.4 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Согласно ч.1 статьи 10 указанного выше Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

По нормам статьи 12 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно требованиям ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей» которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли данное требование.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Эллада» договор поставки автозапчастей №. По условиям этого договора (спецификация №) Ответчик обязан ему поставить двигатель в сборе с навесным оборудованием со следующими характеристиками: VIN № №, Марка и модель: Renault Espace, Год выпуска 2001 выпуска а/м; 2002 год выпуска, поставляемой з/п; Модель двигателя g9t 710; Тип двигателя (дизель / бензин): дизельный Объем (куб. см..): 2200, на сумму 51303 рубля. Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный срок на Товар (двигатель в сборе с навесным оборудованием) составляет 90 календарных дней со дня их приёмки. В случае несоответствия Товара параметрам, заявленным в Спецификации к Договору, выявленные недостатки подлежат устранению, либо поставленный Товар подлежит замене на аналогичный или взаимозаменяемый на основании обоснованной письменной Претензии Покупателя в срок до 30 дней. В случае невозможности устранения недостатков в порядке, предусмотренном п. 2, Поставщик производит возврат денежных средств в течение 7 (семи) рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил безналичным путем сумму, в размере 50 % (аванс) от цены договора № в размере 25 651,50 рубль, что подтверждается чеком по операции СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, номер операции №, получатель ООО «Эллада». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эллада» сообщило Истцу о прибытии Товара (груза) в виде двигателя в сборе на Renault Espace на склад поставщика по договору №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эллада» и ФИО1, подписано дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что общая сумма поставляемой запасной части составит 62 000 рублей, Истцом внесен аванс в размере 26 651 рубль, оставшаяся сумма к оплате 35349 рублей. Гарантийный срок составляет 45 дней со дня получения автозапчастей получателем. ДД.ММ.ГГГГ Истец оплатил безналичным путем оставшуюся сумму в размере 35 349,00 рублей ровно, что подтверждается чеком по операции СБ РФ от идентификатор №, номер операции 6703355, получатель ООО «Эллада». Таким образом, Истец в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, и в установленный договором срок. ФИО1 перечислил ООО «Эллада» денежную сумму в размере 35 349,0 + 25 651,50 = 61 000,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик уведомил Истца по электронной почте об отправке товара, и прибытии ДД.ММ.ГГГГ Товара в <адрес> для получения его ФИО1 по адресу: <адрес>. При получении ДД.ММ.ГГГГ Товара Истцом выяснилось, что он имеет определенные недостатки, т.е. является не качественным и соответствует требованиям Договора и условиям Спецификации, а именно: модификация поставленного двигателя G9T 742; год выпуска 2003; отсутствуют сопроводительные документы, нет диагностической карты; двигатель не укомплектован навесным оборудованием, за исключением топливного насоса (ТНВД); двигатель имеет обширные потеки масла, следы ремонта; при открытии крышки горловины для заливки моторного масла головки блока цилиндров просматривается распределительный вал головки блока цилиндров «синего» (сине-фиолетового) цвета. Это последствия возможного «перегрева» двигателя. Согласно информационных ресурсов в сети Интернет возможно установить, что:

по VIN № № по данным сайта Elcats.ru электронные каталоги запчастей (по адресу http://www.elcats.ru/renault/) идентифицируется автомобиль с двигателем Типа G9T и индексом 710, объемом 2,2 л. Мощностью 115 л.с., 16 клапанов, рядный, с турбонагнетателем, тип коробки переключения передач РК1;

по двигателю G9T 742 по данным сайта AUTOSovet (по адресу https://autosovet.ru/catalog/ENG/RENAU/17062-g9t-742) идентифицируется двигатель дизельный, мощностью 150 л.с., объемом 2,18 куб. см., 4 цилиндровый рядный, 16 клапанов, с турбонагнетателем. Применяется на RENAU ESPACE IV (JK0/1_) 2.2 dCi (JK0H)

Таким образом, Истец выполнил требование договора от ДД.ММ.ГГГГ № на поставку автозапчастей с ООО «Эллада» в части пункта 6 гарантийных условий, условий обмена или возврата Товара (приложение №), и не нарушал их. Товар, поставленный Истцу ООО «Эллада» не соответствует спецификации по вине Ответчика, а не Истца. Двигатель не комплектный, не подходит к автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности. В пределах гарантийного срока (45 дней) Истец обращался в адрес Ответчика с досудебной претензией о возврате денежных средства за Товар, не соответствующий условиям Договора:

ДД.ММ.ГГГГ путем телефонной связи по номеру +7 499 380 70 33 (<адрес>), длительность переговоров составила 2 минуты 43 секунды;

ДД.ММ.ГГГГ путем телефонной связи по номеру +7 499 380 70 33, длительность переговоров составила 4 минуты 41 секунду;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 43 минуты Истец отправил путем электронной почты на адрес. Ответчика (info@ellada-motors.com) письменную претензию с фотографиями двигателя, полученного от ООО «Эллада»;

ДД.ММ.ГГГГ на тот же номер, длительность переговоров составила 06 минут 37 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ на тот же номер, длительность связи 18 секунд;

ДД.ММ.ГГГГ путем электронной почты Истец вновь направил в адрес Ответчика (info@ellada-motors.com) письменную претензию (файл Претензия.docx.) по поставке двигателя по договору № с приложением 15 файлов фотографий;

ДД.ММ.ГГГГ путем телефонной связи неоднократные звонки на номер +7 499 380 70 33, длительность связи от 22 секунд до 02 минут 35 секунд, общей продолжительностью 5 минут 16 секунд.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Эллада» направил повторно письменную претензию почтовой связью с п/и № и с п/и №. Письменного ответа от Ответчика на поданную претензию до настоящего момента не поступило, письма вернулись, Товар (двигатель G9T 742) за счет Ответчика не возвращен и находится у Истца, денежные средства (цена договора, доставка) не возмещены Истцу. Действиями ООО «Эллада» ему причинены убытки на сумму: 61 000,50 рублей - цена договора, исполненного не надлежащим образом Ответчиком; 8 000 рублей - стоимость доставки двигателя, не соответствующего договору в <адрес>; 3 725,00 рублей - стоимость доставки транспортной компанией ООО «Энергия» до <адрес>. Также ООО «Эллада» продолжает пользоваться его денежными средствами в размере 61 000,50 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства выполнило не надлежащим образом. По этой причине на сумму 61 000,50 рублей в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению проценты в размере: 3 721,45 рублей.

Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом имеющимися в деле доказательствами, в том числе: копией договора поставки автозапчастей № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, претензией, расчётом процентов задолженности, выпиской ЕГРЮЛ, свидетельством о государственной регистрации ТС, распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Таким образом, судом дело разрешено на основании представленных сторонами доказательств, исследованных судом.

Учитывая, что судом установлено, что ФИО1., с целью приобретения автозапчастей, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Эллада» договор поставки автозапчастей №, произвела оплату в размере 61000,50 рублей, суд полагает исковые требования ФИО1 в части возврата истцу уплаченной им ответчику по договору суммы в размере 61000,50 рублей подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 3721 рубль 45 копеек подлежат удовлетворению, поскольку, в силу ст. 395 ГК РФ, данные проценты (законная неустойка) взыскиваются, если договором не предусмотрена договорная неустойка, а в данном случае стороны не договорились о неустойке, что следует из договора № поставки автозапчастей; таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эллада» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3721 рубль 45 копеек.

Расчет процентов произведен следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Проценты,руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]х[4]х[5]/360

61 000,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

8,25%

265,61

61 000,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

735,39

61 000,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

533,75

61 000,50

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

178

7,25%

2 186,70

Итого:

295

7,44%

3 721,45

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со п. 2 ст. 1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда вытекают из правоотношений сторон по договору поставки.

С учетом положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Подобный юридически значимый факт в ходе судебного разбирательства установлен. Более того, судом усматривается, что в результате нарушения прав истца вследствие уклонения от внесудебного урегулирования возникшего спора истцу причинены нравственные страдания, а потому требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда 1000 рублей, поскольку данная сумма соразмерна характеру и степени перенесенных истцом страданий, а также степени вины причинителя вреда, а потому в удовлетворении исковых требований в остальном объеме надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ФИО1 при оплате услуг по доставке двигателя, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, а также согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3725 рублей, а всего 11725 рублей.

Принимая во внимание, что требования истца о защите прав потребителя являются обоснованными и они безосновательно не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке по претензии, направленной истцом ответчику, суд полагает необходимым в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно, в размере 38723,23 рублей (61000,50 руб. + 8000 руб.+3725+3721,45+1000 = 77446,45 руб. / 2 = 38723,48 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Эллада» о расторжении договора, взыскании убытков и морального вреда — удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки автозапчастей от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ООО «Эллада».

Взыскать с ООО «Эллада» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61000,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 721,45 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 38723,48 рубля, а также судебные расходы в сумме 11725 рублей, а всего взыскать 116170 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 43 копейки.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ составлено «ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин