Постановление № 5-28/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-28/2019

Качканарский городской суд (Свердловская область) - Административные правонарушения



УИД 66 RS 0031-01-2019-000392-43

Дело № 5-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


27 мая 2019 года город Качканар

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Закирова О.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> свердловской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, 7 микрорайон, <адрес>, работающего в <данные изъяты> водителем, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося

установил:


водитель ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года в 08:00 по адресу: транзитная объездная дорога, промзона, 6 квартал <адрес>, ФИО2, двигаясь на автомобиле КАМАЗ-55111, государственный регистрационный знак №, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и допустил выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру - потерпевшей ФИО8

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении ДТП признал, пояснил, что не смог затормозить, так как на дороге имелся снежный накат. Потерпевшей принес извинения. Продолжает работать водителем в той же организации.

Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании пояснила, что скорость движения автомобиля КАМАЗ была более 40 км/ч. Данный автомобиль занесло юзом на автомобиль, в котором они с супругом ехали на работу. Позднее ФИО2 подходил к ней, извинялся.

Должностное лицо инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Качканарский ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, причин для отложения судебного заседания не имеется, в силу ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Свидетель ФИО11 судебном заседании пояснил, что 05 февраля 2019 года утром с женой ФИО3 ехали на работу по объездной дороге. Когда повернули у мазутных складов, то увидели, что на них несет автомобиль КАМАЗ. Сделать в данном случае уже ничего было нельзя, поэтому произошло ДТП, в результате которого его супруга получила перелом грудной кости. ФИО2 подходил к его жене с извинениями.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2019 года в 08:00 по адресу: <адрес>, транзитная объездная дорога, промзона, 6 квартал, ФИО2 управлял автомобилем КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изм. и доп.), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, водитель ФИО2 не выполнил данные обязанности, возложенные на него законом, поскольку двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и допустил выезд на сторону предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак №, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру - потерпевшей ФИО12

Вина ФИО2 в судебном заседании установлена и подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также имеется личная подпись ФИО2 о согласии с ним (л.д.3),

- протоколом осмотра места совершения правонарушения <адрес>3 со схемой места ДТП и фотографиями, из которых виден общий вид места ДТП по ходу движения автомобиля КАМАЗ-55111 (л.д. 13-21),

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 05 февраля 2019 года, согласно которому, состояние покрытия дороги - со снежным накатом, видимость достаточная, разметка отсутствует, светлое время суток, ясное состояние погоды, неудовлетворительных условий, сопутствующих ДТП, не выявлено (л.д.22),

- актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 05 февраля 2019 года выявлены следующие нарушения: в нарушение требований раздела 8 ГОСТ Р 50597-2017 на проезжей части и обочинах имеется рыхлый снег толщиной от 14 до 30 см, снежный накат по краю проезжей части, снежные валя, сформировавшиеся вдоль транзитных ограждений, отсутствие противогололедной обработки проезжей части, а также отсутствие дорожных знаков 1.11.1(2), 3.20, 3.24 (л.д. 23).

- протоколом осмотра транспортного средства от 05 февраля 2019 года, из которому следует, что транспортное средство под управлением ФИО2 в момент ДТП находилось в технически исправном состоянии (л.д. 27-28),

- протоколом осмотра транспортного средства от 05 февраля 2019 года, из которого следует, что транспортное средство под управлением ФИО13, подтверждающий повреждения автомобиля ИЖ 2126-030 после ДТП (л.д. 29-30),

- объяснениями ФИО2 по факту ДТП от 05 февраля 2019 года, написанными им собственноручно (л.д. 31),

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому автомобиль КАМАЗ-55111 с государственным регистрационным знаком <***> которым управлял ФИО2, принадлежит на праве собственности ОАО «ЕВРАЗ КГОК» (л.д.36), водитель управлял автомобилем на основании путевого листа № от 05 февраля 2019 года, (л.д. 37), гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована по полису ОСАГО серии МММ № (л.д.38),

- объяснениями ФИО14 по факту ДТП от 05 февраля 2019 года (л.д. 45),

- объяснениями ФИО15 по факту ДТП от 05 февраля 2019 года (л.д. 51),

- сведениями о ДТП от 05 февраля 2019 года (л.д. 56),

- заключением эксперта №-Э от 18 апреля 2019 года, согласно которому у потерпевшей ФИО3 найдены перелом грудины, указанная травма причинена по механизму удара, сдавления твердым тупым предметом, либо о твердый тупой предмет, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 63-64).

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает - полное признание вины (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом в отношении ФИО2 не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая профессиональную деятельность ФИО2, связанную с управлением транспортными средствами, состояние дорожного покрытия в момент совершения ДТП, последующее поведение виновного, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский», код 061), ИНН - <***>, КПП - 668101001, р/счет - <***>, Банк получателя - Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК - 046577001, КБК - 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО - 65743000,

УИН - 18810466190610101280.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная отвественность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия квитанции должна быть представлена в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья О.А. Закирова



Суд:

Качканарский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Закирова О.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 сентября 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 23 сентября 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 18 сентября 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 8 марта 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 6 марта 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 21 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-28/2019
Постановление от 10 января 2019 г. по делу № 5-28/2019


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ