Решение № 2-1028/2017 2-1028/2017(2-8686/2016;)~М-7651/2016 2-8686/2016 М-7651/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1028/2017

Дело № 2-1028/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.В.В. к ФКУ СИЗО-1ГУФСИН России по ..., ФСИН России о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Ш.В.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области с требованиями о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что с (дата) он был арестован ФИО1 районным судом ..., после чего был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области. В конце апреля 2004 г. Ш.В.В. был помещен в камеру №..., в которой было 22 спальных места, размер камеры 6х16. В камере содержалось от 30 до 35 человек. В данной камере истец пробыл около месяца, после чего убыл на этап. Прибыв вновь через некоторое время в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... истец был размещен в камеру №..., в которой было 22 спальных места, размер камеры 6х16, в камере содержалось от 30 до 45 человек. В данной камере истец содержался до июня 2005 г.

Истец указывает, что в летний период камере стояла невыносимая жара, сырость, из-за большого количества людей в камере спали по очереди, свет в камере не выключали. Полы в камере бетонные. Истец испытывал страх за свое здоровье, поскольку условия содержания способствовали распространению болезней, вследствие чего испытывал нравственные страдания.

Истец просит признать его содержание в СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не соответствующее ст.21 Конституции РФ, ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод; взыскать с ответчика 35000 руб. компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец Ш.В.В. не явился, находится в местах лишения свободы. О судебном заседании истец извещен. Ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием истец не заявлял. При подаче иске в ходатайстве истец возложил обязанность по сбору доказательств на ответчика и суд.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., ФСИН России (по доверенностям) Б.М.В. представил в материалы дела справочный материал, согласно которого осужденный Ш.В.В. содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода с (дата) по (дата), в камере №... с (дата) по (дата), в камере 4/29 с (дата) по (дата) Сведений о количестве содержащихся в камерных помещениях лиц на момент содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не представил, пояснив, что в соответствии с указанием ГУИН Минюста России от (дата) №...т, до 2010 срок хранения книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе - 5 лет после заведения новой книги, срок хранения камерной карточки составляет 5 лет со дня убытия или освобождения заключенного. Соответственно сведения по наполнению камер, в которых содержался истец за период с 2004 г. по 2005 г., не могут быть предоставлены.

В удовлетворении иска Б.М.В. просил отказать, указывая на недоказанность истцом обстоятельств, указанных в иске.

Представитель министерства финансов РФ (по доверенности) С.А.А. указал, что действующим законодательством не презюмируется безусловное наличие морального вреда, как его наличие, так и его размер подлежат доказыванию истцом. Истец находился в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... в связи с тем, что совершил преступление. Соответственно, неудобства, которые он претерпевал, связаны с его сознанными привоправными действиями. Исковые требования представитель министерства финансов считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы искового заявления, доводы представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, находя возможным рассматривать дело по имеющимся доказательствам, дав оценку доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что осужденный Ш.В.В. содержался в СИЗО-1 г.Н.Новгорода с (дата) по (дата), в камере №... с (дата) по (дата), в камере 4/29 с (дата) по (дата)

В заявленном иске истец указывает, что условия его содержания в камере 4/28, в камере 4/29 не соответствовали необходимым требованиям, как в части переполненности помещения, так и в части санитарного состояния.

В подтверждение своих доводов истец доказательств не представил, бремя доказывания заявленных требований переложил на ответчика и суд.

Ответчик доводы истца в части переполненности камерного помещения и его антисанитарного состояния отрицает, указывая на отсутствие сведений о количестве содержащихся в камере лиц, а также сведений о состоянии помещения на момент содержания в нем истца.

Судом сведения и доказательства переполненности камер и антисанитарного состояния камер на момент содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... не получено.

В соответствии с указанием ГУИН Минюста России от (дата) №...т, до 2010 срок хранения книги количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе - 5 лет после заведения новой книги, срок хранения камерной карточки составляет 5 лет со дня убытия или освобождения заключенного. Соответственно сведения по наполнению камер, в которых содержался истец за период с 2004 г. по 2005 г., не могут быть предоставлены.

Обращает на себя внимание, что в период содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... Ш.В.В. не обращался с жалобами ни к администрации учреждения, ни в органы прокуратуры, ни в суды. С вышеуказанным иском истец обратился в суд по истечении более 10 лет с момента его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ....

Следует указать, что условия содержания под стражей в СИЗО-1 нельзя рассматривать как пытку или бесчеловечное, унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не цель нарушить гражданские права заявителя, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а цель лишь раскрыть тяжкое преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Так же условия содержания истца не отличаются от условий содержания всех лиц содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.

В постановлениях Европейского Суда по правам человека отмечается, что оценка минимального уровня суровости при обращении с потерпевшим относительна и зависит от всех обстоятельств дела. Договаривающееся Государство должно обеспечивать содержание лица под стражей в таких условиях, в которых бы уважалось его человеческое достоинство, такими способами и методами, при которых лицо не терпит душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Для возмещения вреда в соответствии с указанной статьей необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: а) наступление вреда; б) действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; в) причинная связь между двумя первыми элементами; г) вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: а) вред причинен в процессе осуществления властных полномочий; б) противоправность поведения причинителя вреда.

В материалы дела не представлена необходимая совокупность оснований для возмещения вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В материалах данного гражданского дела не содержится ни одного доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий. Истец ограничился лишь указанием в иске о том, что он претерпел физические и нравственные страдания, что не является достаточным для определения наличия морального вреда и определения его размера.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска Ш.В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш.В.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд ....

Судья - С.С. Толмачева