Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-38/2019 М-38/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-61/2019

Дело № 2-61/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Кормиловка 27 февраля 2019 г.

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Материкина Н.В.

при секретаре судебного заседания Горловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кормиловский районный суд Омской области признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, который своими действиями причинил ему значительный ущерб в размере 82630 рублей. До настоящего времени ФИО2 никаких действий для погашения данного ущерба не принял. Просил взыскать с ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 82630 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2 и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступления - умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога деревянного перемещаемого строения бани, располагавшегося на берегу реки Тарбуга в 2-х километрах западнее от д. <адрес>, совершенного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, истцу ФИО1 был причинён материальный ущерб в сумме 82630 рублей, что подтверждается приговором Кормиловского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 82630 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением - умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога.

Согласно п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу бюджета Кормиловского муниципального района Омской области, государственная пошлина в размере 2679 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 82630 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением - умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Кормиловского муниципального района Омской области, государственную пошлину в размере 2679 рублей.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Материкин

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.