Решение № 2-1404/2019 2-1404/2019~М-1368/2019 М-1368/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1404/2019

УИД 23RS0№-22

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза

секретаря ФИО3

с участием:

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неyстойку в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 95715 рублей 06 копеек, указывая на то, что в соответствии с решением Лазаревского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в её пользу взысканы денежные средства в размере 800000 руб. 00 коп. Однако указанное решение им не исполнено, что позволяет требовать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласился с предъявленными требованиями и просил отказать в их удовлетворении, т.к. они не отвечают требованиям действующего законодательства, алиментные обязательства им исполнены в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что состоит в гражданском браке с ФИО2 с начала августа 2018 года. Пояснила также, что ведут совместное хозяйство, проживают совместно, она находится на 5 месяце беременности, в ближайшее время собираются заключить официальный брак.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что в соответствии с решением Лазаревского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 800000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда, являются обязательными для граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по алиментам, однако суд не может согласиться с данными требованиями.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» предусмотренная п. 2 с. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Согласно сообщению б/н от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Лазаревского РОСП <адрес> ФИО5 на исполнении в Лазаревском РОСП <адрес> находится исполнительное производство о взыскании с ФИО2 алиментных платежей в пользу ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа дело №.

Согласно решению суда должник ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей сына Александра, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери Ксении, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода начиная с момента подачи искового заявления, а также в размере 10000 (десяти тысяч) рублей начиная с момента подачи искового заявления в пользу ФИО1 до достижения детьми трехлетнего возраста, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно справке Пограничного управления ФСБ России по <адрес> служба в городе Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходит службу в организации с ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № принят к учету ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время производятся текущие удержания в размере 33,33% в пользу ФИО1 на содержание детей. Задолженность за 2017, 2018 годы и январь 2019 года отсутствует.

Справкой Войсковой части 2396-А Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с военнослужащего ФИО2 с октября 2017 года удерживаются алименты в пользу ФИО1. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 127089 рублей 00 копеек и погашена в июне 2019 года полностью.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцами требований, т.к. они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам – отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО6