Решение № 2-2755/2019 2-2755/2019~М-1575/2019 М-1575/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2755/2019

Дело № 2-2755/2019

УИД 75RS0001-01-2019-002165-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 785 592,39 руб., кредит предоставлен на срок до 25.08.2021 года, с процентной ставкой по кредиту 16,50% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа 15 829,00 руб. заемщик обязуется передать банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Цель использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ЧитаМоторс» транспортного средства – автомобиля Nissan Juke (VIN) №, 2014 года выпуска. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд иска с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 617 239, 37 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 372,40 руб.; обратить взыскание на предмет залога автомобиль Nissan Juke (VIN) №, 2014 года выпуска с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Истец АО «ЮниКредит Банк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась в установленном порядке в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, указанный договор заключен в офертно-акцептной форме и считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику путем согласования сторонами Индивидуальных условий договора потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 785 592,39 руб., кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 16,50% годовых. Погашение основного долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа 15 829,00 руб. заемщик обязуется передать банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Цель использования кредита: оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «ЧитаМоторс» транспортного средства – автомобиля Nissan Juke (VIN) №, 2014 года выпуска. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушал сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд иска с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 617 239, 37 руб.

Расчет задолженности по кредитному соглашению суд считает правильным, подтвержденным соответствующей выпиской по счету.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд также находит их подлежащими удовлетворению.

Пунктом 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспаривается, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчиком систематически допускались просрочки исполнения обязательства, оснований для отказа в удовлетворении требований банка об обращении

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик задолженность не погасил, своих обязательств по договору не исполнил, истец правомерно требует взыскание задолженности по кредитному договору. В связи с чем подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 617 239,37 руб.

Согласно ч.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 617 239,37 руб., из которых: 554 814,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 495,72 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 766,37 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 163,03 руб. – штрафные проценты.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 372,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617 239,37 руб., из которых: 554 814,25 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 22 495,72 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 25 766,37 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 14 163,03 руб. – штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Nissan Juke (VIN) №, 2014 года выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве.

Взыскать с пользу АО «ЮниКредит Банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 372,40 руб.

При несогласии ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Читы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019 года.