Решение № 2-256/2020 2-256/2020~М-178/2020 М-178/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-256/2020

УИД 12RS0002-01-2020-000242-98

дело № 2-256/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 16 июля 2020 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании кредитной задолженности в сумме 927915,32 рублей, по договору №, заключенному сторонами <дата>. Кредит был предоставлен на сумму 1450 000,00 рублей, под 17,90 % годовых, на срок до <дата>. Банк, выполнив условия договора, предоставил названную денежную сумму кредита, тогда как ФИО1 нарушал график погашения кредитной задолженности и уплаты договорных процентов, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность перед Банком на общую сумму 927915,32 рублей, требование о расторжении кредитного договора и об исполнении обязательств ФИО1 проигнорировал, а потому Банк обратился в суд, предъявил настоящий иск.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть спор без его участия, дело рассмотрено без участия сторон по правилам статей 113,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных нормами ГК РФ, другими законами или договором. Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как видно из документов, и установлено судом, <дата> между истцом ПАО «Сбербанк России» в лице уполномоченного представителя (кредитор, залогодержатель) и ответчиком ФИО1 (заемщик, залогодатель), был заключен кредитный договор № на сумму 1 450 000 рублей, на срок 60 месяцев (5 лет), 17,90 % годовых, на цели личного потребления.

По условиям п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д. 24).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 26).

Банк исполнил принятые обязательства. Как следует из истории погашения по кредитному договору обязанность по погашению кредита и уплате процентов за пользование им периодическими платежами в период действия указанного кредитного договора ответчиком ФИО1 исполнялась ненадлежащим образом.

В нарушение условий договора и графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без исполнения, задолженность не погашена.

По состоянию на <дата>, согласно представленному в дело расчету, задолженность составила: просроченный основной долг – 786613,29 рублей; просроченный проценты 112839,50 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 20 308,56 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8153,97 рублей. Расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен, признается соответствующим представленным в дело доказательствам.

Таким образом, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по состоянию на <дата>, по кредитному договору № от <дата>, в сумме 927915,32 рублей, из них: 786613,29 рублей – просроченный основной долг, 112839,50 рублей – сумма просроченных процентов, 20308,56 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 8153,97 рублей - неустойка за просроченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18479,15 рублей, всего 946394 (девятьсот сорок шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения суда в окончательной форме <дата>.