Решение № 2-829/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-829/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,

при секретаре судебного заседания Усовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности по подключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ФИО2 заключен письменный договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГг., согласно условиям которого, истец обязался подавать ответчику, проживающему по адресу: <адрес> (лицевой счет №) через присоединенную сеть энергию, а ответчик ФИО1 обязалась оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении энергетических сетей и исправность используемых ею приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец указывает о том, что во исполнение условий договора, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отпустил на вышеназванный объект ответчика электрическую энергию на сумму в размере 5862, 29 руб., расчет потребленной электроэнергии осуществлен по показаниям приборов учета, по тарифам, установленным министерством тарифной политики Красноярского края.

Между тем, ответчик ФИО2 до настоящего времени не выполнила свои обязательства перед истцом по оплате принятой ею электрической энергии, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность в размере 5862, 29 руб..

Также истец указывает, что в связи с неоплатой ответчиком вышеуказанной задолженности, на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354, в жилом помещении ответчика по вышеназванному адресу введено ограничение режима потребления электрической энергии. Услуги по введению ограничения режима потребления, оказанные ПАО «Красноярскэнергосбыт» по договору с ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» составили 982, 88 руб., что также подтверждается платежным поручением.

Кроме того, истец указывает о том, что до обращения в суд с настоящим иском, предшествовало обращение ПАО «Красноярскэнергосбыт» в порядке приказного производства, однако в связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 6845, 17 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 200 руб., отменен, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. электрическую электроэнергию в размере 5862, 29 руб., расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982, 88 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 400 руб..

Не согласившись с иском, ответчик ФИО2 обратилась к ПАО «Красноярскэнергосбыт» со встречным иском (с учётом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ), в котором просит обязать ответчика подключить электроэнергию к её квартире по вышеназванному адресу, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., причиненного незаконным отключением от электроснабжения, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ответчиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию, также указала, что отключением электроэнергии ей причинены нравственные страдания, переживания, вследствии которых ухудшилось её состояние здоровья.

Определением мирового судьи судебного участка №94 в Курагинском районе от 26 июля 2024г. данные гражданские дела по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности по подключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда объединены в одно производство (л.д. 102).

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> вышеназванное гражданское дело передано по подсудности в Курагинский районный суд для рассмотрения по существу.

Представитель истца по первоначальному иску – представитель ответчика по встречному иску ПАО «Краснояркэнергосбыт» ФИО3 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении, встречные исковые требования не признала полностью, просила в удовлетворении встречного иска отказать, полагала, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено начисление платы за потребленную электроэнергию по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> соответствии с действующим законодательством по показаниям расчетного приора учета.

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что действительно между ней и ответчиком ранее заключен договор энергоснабжения принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>, при этом считает, что задолженность по оплате электроэнергии за спорный период перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» у нее отсутствует, так как за 2021г. и 2022г. она оплачивала 4 раза в год по 1000 руб. за фактически принятое ею количество электроэнергии. Также пояснила, что в 2019г. самостоятельно установила прибор учёта, однако активирован он был только ДД.ММ.ГГГГг.. С указанного времени до января 2023г. ею не передавались показания прибора учёта о фактически потребленной электроэнергии, поскольку, по мнению истца по встречному иску ФИО1, это является её правом в силу п. 33 Правил №, а не обязанностью, при этом в нарушение п. 83 Правил №, показания прибора учета должны были сниматься контролерами сетевой организации не ранее чем через 3 месяца, чего не было сделано на протяжении длительного времени. Встречные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ПАО «Россети Сибирь», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив требования исков, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).

Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354).

Пунктом 80 Правил N 354, и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу пункта 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг но передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Пунктом 138 Основных положений предусмотрено, что в случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами N 354, за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов.

Подпунктом "к(1)" пункта 33 Правил N 354, установлено, что потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.

Согласно пункту 80 Правил N 354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных индивидуальных приборов учета.

Как следует из пункта 59 указанных Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного но показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы индивидуального прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы индивидуального прибора учета, но не менее 3 месяцев.

В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания индивидуального прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (подпункт "б" пункта 59 названных Правил).

По смыслу приведенных правовых норм нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия в виде платы за коммунальную услугу, рассчитанную исходя из нормативов потребления.

В соответствии с пунктом 61 Правил N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно Приказу Министерства тарифной политики Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГг. №-э в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. установлен тариф в размере 2,28, согласно Приказу № 389 от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии составляет 982, 88 руб. с учетом НДС.

Раздел XI Правил N 354 устанавливает основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

Пунктом 114 Правил N 354 предусмотрено, что при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абзацы первой и второй).

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг (абзац третий пункта 114 Правил N 354).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены Правилами.

В соответствии с абзацем первым пункта 118 Правил N 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Пункт 119 Правил N 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 26 июля 2022 г. N положение подпункта "а" пункта 119 Правил N 354 обеспечивает доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от 20 декабря 2011 г. N 29-П, определение от 29 сентября 2011 г. N 1113-О-О).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время состоит на регистрационном учете и фактически проживает в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащим ей на праве собственности.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Красноярскэнерго» (после переименования - ПАО «Краснояркэнергосбыт») и ФИО2 заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии (далее – договор энергоснабжения) в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в формате конклюдентных действий (п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных ДД.ММ.ГГГГг. постановлением Правительства РФ №).

Поставку электрической энергии в жилой дом по адресу: <адрес> осуществляет ПАО «Красноярскэнергосбыт» через присоединенную сеть, что сторонами не оспаривалось.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг по электроснабжению и их оплатой, открыт лицевой счет № на имя ФИО2.

Согласно пояснениям сторон в судебном заседании, письменным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от ФИО2 о принятии на расчеты прибора учета электрической энергии. По вышеназванному адресу ФИО2 персоналом сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» ДД.ММ.ГГГГг. введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии НЕВА 103 1S0 №, установленный в жилом помещении с показаниями 000906 кВт*ч, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГг., подписанный потребителем ФИО2. Данный прибор учета не подключен к интеллектуальной системе учета.

Сведений о том, что вышеназванный прибор учета был признан непригодным для осуществления расчетов, соответствующим требованиям нормативно-технической документации, материалы дела не содержат, нарушений прав ФИО2 при установке прибора учета не допущено.

Факт поставки электроэнергии в квартиру по вышеназванному адресу ФИО2 не оспаривается.

Как следует из финансово-лицевого счета, в спорный период показания прибора были переданы три раза, а именно ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг..

Тот факт, что сведения о показаниях индивидуального прибора учета электрической энергии, который установлен в домовладении ответчика, ответчиком ФИО2 в спорный период не передавались, не отрицается самим ответчиком ФИО2.

Ответчиком ФИО2 не предоставлены в материалы дела доказательства, подтверждающие своевременную передачу истцу показаний приборов учета и оплате предъявленных ко взысканию сумм, в связи с чем начисления за потребленную электроэнергию в спорный период истцом правомерно производились исходя из среднемесячного объема потребления.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в связи с отсутствием показаний прибора учета, расчет за потребленную электроэнергию был произведен истцом, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем. Оснований, подтверждающих невозможность ФИО2 самостоятельно осуществлять снятие и контроль показаний прибора учета электроэнергии, судом не установлено, доказательств не представлено.

ДД.ММ.ГГГГг. сетевой организацией зафиксированы показания прибора учета «№», что отражено в финасово-лицевом счете (л.д.5), расчет за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. был обоснованно произведен истцом, исходя из фактических показаний прибора учета, начисление составило 1618 кВтч, которые ранее не были учтееы, доначисление произведено за потребленную электрическую энергию на сумму 5770, 08 руб..

Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии за спорный период, судом признаются несостоятельными, опровергающиеся письменными материалами дела.

Расчет задолженности произведен с учётом внесенных ответчиком ФИО2 денежных сумм, которые отражены в финансово – лицевом счете, а именно, ответчиком за спорный период внесены оплаты в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГг. в размере 647 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 395, 27 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 286, 90 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГг. в размере 879 руб., доказательств, свидетельствующих об оплате потребленной электроэнергии в другие периоды в рамках спорного периода, ответчиком ФИО2 не представлено, отсутствуют таковые и в материалах дела.

Согласно расчету суммы по лицевому счету №, открытому по указанному жилому помещению на имя собственника ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере 5862, 29 руб..

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО2, суд принимает за основу расчет начислений, представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт», поскольку он выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства, математически верен.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило в адрес потребителя ФИО1 заказным письмом предупреждение (уведомление) №, в котором последняя также была информирована о наличии задолженности по коммунальной услуге (электроэнергия) по вышеуказанному жилому помещению на сумму 5658, 95 руб. с требованием оплаты. Также в уведомлении разъяснялось о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за электроэнергию в течение 20 дней со дня передачи указанного предупреждения (уведомления), подача электроэнергии может быть сначала ограничена, а затем приостановлена либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлена без предварительного введения ограничения (л.д. 67).

Данное уведомление вручено потребителю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг., что не оспаривалось последней.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Красноярскэнерго» в жилом помещении по адресу: <адрес>, подача электрической энергии приостановлена по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГг., о чем также составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии №б/н от ДД.ММ.ГГГГг..

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГг. потребитель ФИО2 была отключена от электроэнергии в виду наличия задолженности по оплате электроэнергии.

На основании п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режим потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по лицевому счету ФИО2 произведены начисления для компенсации понесенных расходов, связанных с приостановлением подачи электрической энергии в размере 982, 88 руб..

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт», и наличии правовых оснований для взыскания задолженности с ФИО2 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электроэнергию за период с 23 августа 2020г. по 24 сентября 2023г. электрическую энергию в размере 5862, 29 руб. и расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982, 88 руб..

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб..

Разрешая встречные исковые требования истца ФИО2 о незаконном отключении от услуги электроэнергии, возложении обязанности подключить электроэнергию к ее квартире, суд, руководствуясь положениями ст. 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 118, 119, 121, 121 (1), 122 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, оценив представленные по делу доказательств, установив, что у истца ФИО2 числилась задолженность за период с 23 августа 2020г. по 24 сентября 2023г. в размере 5862, 29 руб., которая образовалась в результате начисления за потребленную электроэнергию по нормативу в соответствии с положениями пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, поскольку показания прибора учета потребленной электроэнергии ФИО2 не передавались, проверив соблюдение порядка уведомления об ограничении услуги, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку, в том числе, нарушений прав истца, как потребителя услуги по получению электроэнергии, со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт», не установлено.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5862, 29 руб., расходы на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения в размере 982, 88 руб., а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 7245 (семь тысяч двести сорок пять) рублей 17 коп..

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о возложении обязанности по подключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий (подпись) П.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025г..

Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева