Решение № 2-968/2017 2-968/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-968/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

02 августа 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 300000 рублей.

Данные требования истец мотивировал следующим: 25 декабря 2012 года ФИО2 взял у него в долг сумму в размере 300000 рублей сроком на три года и обязался вернуть не позднее 25 декабря 2015 года. Однако до настоящего времени ФИО2 деньги ему не вернул.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, от него в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также указывает, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. От него в суд поступили объяснения, в которых указано, что он с исковым заявлением согласен полностью.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 заключил с ФИО2 договор займа, по которому ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 300000 рублей в заем, что подтверждается распиской от 25 декабря 2012 года.

По условиям данного договора займа ФИО2 взял у истца сумму в размере 300000 рублей на три года и обязался возвратить сумму займа не позднее 25 декабря 2015 года. Договор подписан заемщиком 25 декабря 2012 года, о чем имеется его собственноручная подпись.

Из заявленных требований истца следует, что до настоящего времени по данному договору займа ответчик денег не возвращал.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что заявленные требования о взыскании с него суммы в размере 300000 рублей он признает в полном объеме.

В связи с этим суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого 25 декабря 2015 года ответчик был обязан возвратить сумму долга истцу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик своей обязанности по возврату суммы долга перед истцом не выполнил.

Поскольку до настоящего времени ответчик сумму займа не выплатил, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 300 000 рублей в счет погашения долга по договору займа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные ФИО1 требования в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 300000 (триста тысяч) рублей в счет погашения долга по договору займа от 25 декабря 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2017 года.

Председательствующий: ПОДПИСЬ А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: А.А.СОРОКИНА