Определение № 2-16/2017 2-2679/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 2-16/2017

Дело № 2-16/2017 (2-2679/2016)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Параничевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на пересечении с <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находившегося под управлением водителя ФИО8 Факт ДТП, вина ФИО8 и повреждения автомобиля истца подтверждаются документами ГИБДД. Гражданская ответственность лица, управлявшего автомобилем истца в момент ДТП, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», в подтверждение чему выдан страховой полис серии №. 28.09.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения с приложением полного комплекта необходимых документов. Представителями страховой компании произведен осмотр автомобиля истца. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику. Специалистами ООО <данные изъяты> подготовлен отчет об оценке №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 308 с учетом износа деталей составляет 238 187 руб. За услуги по оценке стоимости восстановительного ремонта ТС истец уплатил 6 000 руб., за изготовление копии отчета об оценке 1 000 руб. 19.10.2016 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с просьбой осуществить выплату страхового возмещения, к которой прилагался отчет об оценке №. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по урегулированию страхового случая истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 238 178 руб., неустойку в размере 54 780,94 руб., финансовую санкцию в размере 4 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований. В случае удовлетворения заявленных требований просит возложить на ответчика расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг по отправке претензии в размере 150 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 300 руб.

Истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца – ФИО13, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 10), извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах», где указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а также просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 219).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО14, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности (л.д. 123-125), извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что в отношении отказа истца от заявленных требований возражений не имеет, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 220).

Третье лицо ФИО8, извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился.

Суд, изучив заявление представителя истца, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ стороны истца от требований, заявленных к ответчику ПАО СК «Росгосстрах», не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считает возможным принять данный отказ, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Ю. Зябликов