Решение № 2-396/2020 2-396/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-396/2020

Мотивированное
решение изготовлено в окончательной форме 22.07.2020

Дело № 2-396/2020

УИД 27RS0021-01-2020-000756-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 июля 2020 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Стерх» к ФИО2 ФИО9 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Nissan presage, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3, в результате чего были причинены механическая поломка транспортного средства и материальный ущерб ФИО3 Гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный номер № ФИО3 была застрахована по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Гелиос». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию «Гелиос» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. По результатам рассмотрения заявления, страховая компания «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ произвела страховую выплату в пользу ФИО3 в размере 80382 руб. На основании п.5 ст.14.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец возместил выплаченное страховое возмещение ООО «СК «Гелиос» на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 7 ст.14.1 Закона об ОСАГО, АО СК «Стерх» имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии с п. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред, причиненный указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Полагает, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 80382 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2611 руб.

В судебное заседание представитель истца АО СК «Стерх» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2020 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> ФИО1, будучи водителем транспортного средства ФИО4, государственный номерной знак №, двигаясь со стороны ул. Октябрьской в сторону автодороги А-370 выехал на полосу встречного движения и совершил боковое столкновение с автомобилем «Toyota Carina» государственный номерной знак №, под управлением ФИО3, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения.

Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д.36).

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> управляя автомобилем Ниссан Присаж, государственный номерной знак №, выехал на полосу встречного движения и совершил боковое столкновение с автомобилем «Toyota Carina» государственный номерной знак №, под управлением ФИО3, после чего оставил водителем место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД (л.д.38)

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. в <адрес> управляя автомобилем Ниссан Присаж, государственный номерной знак №, совершил ДТП, не выполнил требования правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД (л.д.39).

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Presage государственный номерной знак №, застрахована в АО «РСК Стерх». Собственником транспортного средства указан ФИО1 В страховом полисе определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО1

На основании заявления ФИО3 о прямом возмещении убытков по ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховой компанией «Гелиос» ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение потерпевшему ФИО3 в сумме 80382 руб.

На основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ АО Страховая компания «Стерх» возместило выплаченное ООО СК «Гелиос» страховое возмещение.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, а также материалами административного производства, не оспорены сторонами.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положения п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессными требованиями к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь со дня исполнения им обязательств в пользу другого лица.

Согласно п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как следует из материалов дела, страховое возмещение АО СК «Стерх» в пользу ООО СК «Гелиос» выплачено согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск АО СК «Стерх» подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента исполнения истцом основного обязательства ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истцом без уважительных причин пропущен установленный ч.2 ст.966 ГК РФ срок для обращения в суд с указанным требованием, суд приходит к выводу об отказе АО СК «Стерх» в исковых требованиях.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО2 ФИО9 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, взыскании судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через суд района имени Лазо Хабаровского края.

Председательствующий Ю.С. Выходцева