Решение № 2-2053/2019 2-2053/2019~М-1900/2019 М-1900/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2053/2019

№ 2-2053/2019

УИД 56RS0030-01-2019-002332-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 926558,57 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 12466 руб..

В исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>. Согласно этому договору ответчику были перечислены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно допускал просрочки внесения платежей. В результате реорганизации в форме присоединения ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Поскольку ответчик должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде задолженности по кредитному договору за период с 16.11.2017 по 11.06.2019 в размере 926558,57 руб., в возмещение уплаченной госпошлины – 12466 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, но за письмами в отделение связи он не явился. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ответчиком ФИО1, усматривается, что банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно выписке по счету денежные средства в вышеуказанной сумме истцом ответчику ФИО1 были выданы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от 16.07.2015 исполнял с просрочкой внесения платежей, условия его нарушил существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов, предусмотренной договором неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию <данные изъяты> в виде суммы основного долга в размере 703236,26 руб., процентов за пользование кредитом – 203620,40 руб., пени за просрочку уплаты суммы задолженности – 19701,91 руб., всего в общей сумме 926558,57 руб.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 12466 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 926558,57 руб. и возврата уплаченной госпошлины – 12466 руб., всего в общей сумме 939024 (девятьсот тридцать девять тысяч двадцать четыре) руб. 57 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019