СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3291/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-3291/2025

Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Каманина Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в суд с иском к ФИО4. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

Иск мотивирован тем, ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес> в <адрес>, собственником вышерасположенной <адрес> является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> результате залива из вышерасположенной <адрес>, причинен ущерб.Согласно заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет <данные изъяты> руб. Поскольку истцам причинен ущерб по вине ответчика, который не принял должных мер предосторожности и содержания своего имущества в надлежащем состоянии, ответчик в добровольном порядке не произвел возмещение причиненного истцамущерба, ФИО1, ФИО2, ФИО3, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации, обратились в суд с настоящим иском, в котором, просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 причиненный ущерб в размере № руб. (ФИО1, и ФИО2 ИМ. – № руб., ФИО3 № руб. соответственно), в пользу ФИО1 и ФИО2 недополученный доход в сумме № руб., расходы на проведение досудебного исследования в размере № руб., расходы на оплату гос.пошлины в размере № руб.

В судебное заседании истцы, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, на своем участии в деле не настаивали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства не направил.

Руководствуясь ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 (33/100 доля), ФИО2, (67/200 доля). ФИО1 (67/200 доля) являются долевыми собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра объектов недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив (промочка) <адрес>, в результате чего имуществу истцов причинен ущерб, о чем ООО «УК «Центр» составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласноуказанных актов осмотра жилого помещения, составленных ООО «УК «Центр», причина протечки расположена в вышерасположенной <адрес>, доступ для осмотра в которую не обеспечен.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО5, согласно заключения специалистакоторого № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтно-восстановительных работ в жилой <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Стоимость ремонто-восстановительных работ, приходящихся на долю ФИО1 и ФИО6 – <данные изъяты> руб., ФИО3 – <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих выводы, указанные в данном заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном ИП ФИО5, в материалах дела не имеется, в силу чего суд признает данное заключение специалиста относимым и допустимым доказательством по делу.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком доказательств, опровергающих ее вину в причинении вреда имуществу истцов, возражений относительно размера причиненного ущерба, суду в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию причиненный ущерб в размере <данные изъяты>), в пользу ФИО2 – <данные изъяты>), в пользу ФИО3 – <данные изъяты> руб.

Кроме того, из материалов дела следует, что истцами ФИО1, и ФИО2 с ведома и согласия истца ФИО3 был заключен договор найма 67/100 долей принадлежащих им квартиры, сроком на 365 дней (12 месяцев), размер платы за найм жилья определен в размере <данные изъяты> руб. в месяц., что подтверждено договором найма от ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор найма от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, истцы ФИО2 и ФИО1 не получили предполагаемый доход в размере <данные изъяты>).

Ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика, суд также полагает возможным взыскать данный ущерб с ответчика в пользу истцов ФИО1, ФИО2 в равных доля по <данные изъяты>) в пользу каждой.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию ущерб в общем размере <данные изъяты>, в пользу ФИО2 – <данные изъяты> руб.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истцами произведена оплата гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. оплачено ФИО3,, <данные изъяты> руб. – ФИО2, <данные изъяты> руб. – ФИО1

Поскольку требования истца о взыскании причиненного ущерба подлежат удовлетворению, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском, на основании и положений ст.94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату гос.пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Каманина

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2025 г.