Решение № 2А-582/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-582/2017

Административное дело № 2а-582/2017


Решение

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года г. Конаково

Конаковский городской суда Тверской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Чистяковой Н.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО2, заинтересованное лицо Государственное Учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе, о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки по следующим реквизитам:

КБК № – пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.;

КБК № – пени на задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.;

КБК № – пени на задолженность по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что 26 марта 2013 года ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако не уплатила своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно п.8 ст.16 Закона в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. Административному ответчику было направлено требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №, однако требование не было оплачено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов произведено начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон) в случае неисполнения плательщиком страховых взносов физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов и пеней в суд с заявлением о взыскании страховых взносов и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по пеням, однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 3 ст. 1, ст. 4, п. 2 ст. 291 КАС РФ, предъявлено настоящее административное исковое заявление.

Судом 09 января 2017 года постановлено решение, которое отменено определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 15 марта 2017 года и дело направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определение указано, что суду при разрешении требований о взыскании задолженности по пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование следовало привлечь к участию в деле налоговый орган, которому на момент рассмотрения дела предоставлены полномочия по администрированию страховых взносов, чего сделано не было.

С учетом указанного, при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечен налоговый орган – Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области в качестве заинтересованного лица

Протокольным определением суда от 25 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области, произведена замена ненадлежащего административного истца: налоговый орган привлечен к участию в деле в качестве административного истца, а ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №9 по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель налогового органа по доверенности ФИО3 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. В материалах дела представлены письменные возражения и дополнения к ним, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие. При этом указала, что с административным исковым заявлением не согласна по следующим основаниям. На основании её заявления ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого она являлась. 26.03.2013 года налоговые органы, не имея на то основания, сделали запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ), главой которого являлась ФИО2. Запись внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Тверской области по делу № №. Данные действия налоговых органов полностью не соответствует правилам статьи 223 Закона о банкротстве, так как КФХ банкротом не признавалось. В результате прекращения деятельности КФХ ответчик утратила право, закреплённое Конституцией РФ, свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, получать вознаграждение за труд. Помимо этого она, не имея статус индивидуального предпринимателя была признана банкротом на основании решения Арбитражного суда Тверской области. ФИО2, как физическое лицо ни коем образом не должна отвечать своим личным имуществом по сделкам, совершенным будучи главой фермерского хозяйства в интересах фермерского хозяйства. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленным настоящим Федеральным законом о банкротстве. Считает, что административным истцом в административном исковом заявлении о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование сознательно не указано, что ФИО2 прекратила деятельность в качестве ИП в силу признания её банкротом на основании решения суда. Ссылаясь на ч. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ считает, что предъявление к ней требований вне правил конкурсного производства есть прямое нарушение законодательства и превышение должностных полномочий. В соответствии со ст. 134 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ О несостоятельности (банкротстве). Вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Обращение с исполнительным листов в службу приставов а не в рамках процедуры банкротства является прямым подтверждением не законности действий административного истца выразившиеся в нарушении ч. 3 ст. 5 Ф.З. от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ о несостоятельности (банкротстве). При таких требованиях закона у административного истца и заинтересованного лица нет правовых оснований, на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. При этом указывая на нарушение правил подведомственности и руководствуясь п.1ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ просит прекратить производство по делу. Дополнительно указала, что основанием для прекращения производства по делу также является обстоятельство, что определением Арбитражного суда Тверской области отДД.ММ.ГГГГ по делу N9 А66 - 1894/2012 завершено конкурсное производство в отношении ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (п.6 ч.1 ст.194 КАС РФ). Просит вынести в адрес руководителей ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Конаковском районе и руководителя Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области частные определения за нарушение закона при обращении с настоящим исковым заявлением.

Представитель заинтересованного лица ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что материалами дела подтверждается, что начисленные пеней произведены на текущие платежи, которые ответчиком добровольно не исполнены. Указанные суммы не подлежали взысканию в рамках конкурсного производства, а потому на данные суммы в силу закона надлежит начисление пеней в связи с нарушением сроков уплаты страховых взносов и эти суммы также относятся к текущим платежам.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика, учитывая поступившее от них ходатайство.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив доводы возражений ответчика, исследовав и проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, проанализировав нормы материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 15.01.2016 г. № 13 «О дополнительных мерах по укреплению платежной дисциплины при осуществлении расчетов с Пенсионным фондом Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования» приняты Федеральный закон от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», в соответствии с которыми полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 передаются налоговым органам.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонда обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 31.12.2016, далее – Закон о страховых взносах) плательщиками страховых взносов являются страхователи – индивидуальные предприниматели (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). В силу ст.28 указанного федерального закона плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии со статьей 14 Закона о страховых взносах индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом из стоимости страхового года на основании указанного федерального закона и в соответствии с постановлениями Правительства РФ.

Страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчётный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчётным периодом (часть 2 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009г. №212-ФЗ)

Как следует из части 8 статьи 16 Закона о страховых взносах, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

Судом установлено, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем (главой крестьянского (фермерского) хозяйства) с 26.02.2006 года, и, соответственно, плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Заявление о признании ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 банкротом было принято к производству Арбитражным судом Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признана несостоятельным (банкротом). В отношении ИП ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, регистрация ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В силу п.1 ст. 5 и п.1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами; под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из пункта 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 года, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода. Требования, касающиеся пеней, начисляемых в целях компенсации потерь казны из-за несвоевременного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, таможенных пошлин, страховых взносов, относящихся к текущим платежам, также являются текущими платежами.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым за ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числилась задолженность по взносам, пеням, штрафам в размере <данные изъяты> руб., а именно: на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени: на недоимку по страховым взносам: на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Срок уплаты недоимки и пени указан ДД.ММ.ГГГГ. Указанное Требование направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ сформировано требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за ДД.ММ.ГГГГ год №, в соответствии с которым за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилась задолженность по взносам, пеням, штрафам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть пенсии <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени: на недоимку по страховым взносам: на страховую часть пенсии – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени в Федеральный фонд ОМС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Срок уплаты недоимки и пени указан ДД.ММ.ГГГГ. Данное Требование направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные требования ФИО2 не были исполнены в добровольном порядке. ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе обратились в Конаковский городской суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решением Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе к ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ недоимка страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год относиться к текущим платежам, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по уплате указанных взносов.

Анализ вышеприведённых правовых норм и разъяснений позволяет сделать вывод о том, что обязательство по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за 2012 год возникло у индивидуального предпринимателя ФИО2 не ранее ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по уплате страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – не ранее ДД.ММ.ГГГГ, обязательство по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в аналогичные сроки, то есть уже после ДД.ММ.ГГГГ – даты принятия Арбитражным судом Тверской области заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, указанные обязательные платежи и начисленные за просрочку их уплаты пени являются текущими платежами, и требования об их взыскании не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

В материалах дела представлена копия исполнительного листа и копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы страховых взносов в установленный законом срок страхователем не уплачены, в связи с чем, ему начислены пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по взносам за ДД.ММ.ГГГГ год), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (по взносам за ДД.ММ.ГГГГ год); на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за ДД.ММ.ГГГГ).

Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после признания индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства на суммы взысканные по решению Конаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны судом текущими платежами и на день выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ не уплачены. При этом из представленных расчетов следует, что расчет произведен с учетом поступившего ДД.ММ.ГГГГ платежа по взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии в размере 931 руб. 08 коп.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. начислены ГУ - УПФ РФ в Конаковском районе Тверской области, поддержаны в указанном размере МИФНС России №9 по Тверской области.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов составлено органом контроля ДД.ММ.ГГГГ и направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ как плательщику страховых взносов для добровольного исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного ответчика о том, что взыскиваемые суммы не относятся к текущим платежам, суд не принимает во внимание по изложенным выше основаниям.

Иные доводы административного ответчика в представленных письменных возражениях, в том числе порядке исполнения решения суда вне рамок процедуры банкротства, направлены на неверное толкование норм действующего законодательства.

Судом проанализирован и проверен представленный истцом расчет начисленных пеней, с учетом изменения процентной ставки истцом, который произведен с учетом требований действующего законодательства, суд с ним соглашается.

Представленный расчет задолженности по страховым взносам и начисленных на них пени стороной административного ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Досудебный порядок урегулирования спора и предусмотренное КАС РФ обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по пеням на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Исходя из того, что ответчиком требования пенсионного органа об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и начисленных пеней оставлено без внимания, добровольно задолженность не уплачена, сведений об уплате задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования о взыскании начисленных пеней.

Довод административного ответчика о подведомственности данного спора Арбитражному суду Тверской области основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств. Об этом судам даны разъяснения в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Относительно прекращения дела в случаях указанных п.6 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, то довод административного ответчика также несостоятелен, в виду выше изложенных норм закона.

Следовательно, в данном случае спор подлежит разрешению судом общей юрисдикции.

В связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу в соответствии с п.1 и п. 6 ч.1 ст.194 КАС РФ не подлежит удовлетворению.

Таким образом, являющиеся предметом спора начисленные пени за просрочку уплаты обязательные платежей являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя и завершение процедуры банкротства не влечёт прекращения обязательства по их уплате.

Данный вывод следует из положений части 5 статьи 213.28 параграфа 1.1 главы X Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), предусматривающей, что требования кредиторов по текущим платежам сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 28 и в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. №51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», согласно которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи; после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобождён и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.

Оснований для вынесения в порядке статьи 200 Кодекса административного судопроизводства РФ частных определений в адрес начальника ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Конаковском районе и руководителя Межрайонной ИФНС России №9 по Тверской области суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 103, частью 1 статьи 114 КАС РФ с ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты> рублей (подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103, 114, 175-180, 194-195, 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по административному делу отказать.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тверской области задолженность по начисленным пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) за рассмотрение настоящего административного дела государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года

Председательствующий Е.А. Никитина