Постановление № 5-271/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-271/2017

КОПИЯ

Дело № 5-271/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 21 сентября 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2017 года в 13 часов 15 минут ФИО2, находясь в у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и предотвращению преступлений. После предъявления сотрудниками полиции ФИО2 постановления Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ он пытался закрыть дверь перед сотрудниками полиции и воспрепятствовать проходу в жилое помещение, после чего предпринял попытку скрыться, законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия проигнорировал.

В судебном заседании ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что дверь перед сотрудниками полиции не закрывал, проходу в жилое помещение не препятствовал, скрыться от них не пытался.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. №;

- рапортами ОУР сотрудников МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и УУП МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. совместно с сотрудниками полиции ФИО5 и ФИО6 они на основании постановления Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции подошли к указанному дому и постучались во входную дверь, которую спустя 15 минут им открыл ФИО2 Сотрудники полиции представились ФИО2 и предъявили постановление о производстве ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» по адресу проживания ФИО2 Увидев указанное постановление, ФИО2 попытался закрыть дверь перед сотрудниками полиции, воспрепятствовать их проходу в дом. После этого ФИО2 попытался выбежать на улицу и скрыться, окрик сотрудников полиции «Стой! Полиция!» проигнорировал. В связи с чем в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ № «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства ограничения подвижности (наручники). Впоследствии в ходе обыска у ФИО2 были изъяты патроны в количестве 15 шт. калибра 7,62 и металлическая банка с зернистым веществом серо-зеленого цвета (порох).

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Судом принимается во внимание повышенная общественная опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом общественных интересов, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1