Постановление № 1-337/2026 1-337/2026~МУ-17/2026 МУ-17/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-337/2026

КОПИЯ

дело № 1-337/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретаре Михалевой Т.А.,

с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО1

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Колосова Б.С., представившего ордер №298 от 12.03.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении

ФИО3, А7

- 20.08.2024 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 119 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем А5 кызы, ФИО2, обвинялся в нанесении ей побоев и иных насильственных действий, являясь лицом подвергнутым административному наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно заявлению частного обвинителя, А2 А1 14.07.2025 около 09 часов 50 минут находясь по адресу: <...> в помещении магазина «Эконом» в ходе словесного конфликта схватил А5 кызы правой рукой за ее левую руку и с силой сжал ее, от чего она почувствовала физическую боль. После чего, ФИО2 нанес один удар правой ногой в область правой ноги А5 кызы, от чего она также испытала физическую боль. При этом ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.04.2025 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.05.2025г.

В судебном заседании частный обвинитель А5 кызы заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку ФИО2 принес свои извинения, обещал впредь подобного не совершать, она его простила, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Колосов Б.С. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО2 заявил, что он раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, она его простила, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, частный обвинитель А5 кызы заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, она его простила, претензий не имеет. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал о том, что нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 является уголовным делом частного обвинения, и может быть прекращено по заявлению частного обвинителя – потерпевшей, вне зависимости от данных о личности ФИО2, который ранее судим, суд с учетом позиции частного обвинителя А5 кызы полагает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании заявления частного обвинителя о прекращении за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ст. 20 УПК РФ, в связи с наличием заявления частного обвинителя о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец