Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 19 июня 2017 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и компенсации судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 220834,33 рубля, и 11408,34 рублей в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей и обращении взыскании на заложенное имущество - автомобиль (Данные изъяты) мотивируя тем, что 17 ноября 2016 года между ними заключен кредитный договор (Номер обезличен)-Ф по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 200668 рублей 90 копеек на срок до (Дата обезличена). Денежные средства были предоставлены для оплаты автотранспортного средства (Данные изъяты) года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен). В обеспечениt обязательств по кредиту (Дата обезличена) заключен договор залога № (Данные изъяты), предметом которого выступил указанный автомобиль. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.11.2016 между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор (Номер обезличен)-Ф по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (Данные изъяты) рублей на срок до 17.11.2019 включительно. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит 17.11.2019. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) (Данные изъяты)% годовых, форма возврата кредита и процентов, за пользование им – ежемесячный платеж в размере (Данные изъяты) рублей, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, первый платеж в размере (Данные изъяты) рубля. Заемщик также принял на себя обязательство в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, оплатить банку неустойку в размере (Данные изъяты)% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Одновременно в целях обеспечения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик предоставляет истцу в залог автомобиль (Данные изъяты), 2011 года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет белый. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На имя ФИО1 в ООО «РУСФИНАНСБАНК» открыт счет (Номер обезличен).

Из заявления ФИО1 следует, что он просит ООО «Русфинанс Банк» перевести на счет ООО ИКВ-ХОЛДИНК денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей по договору купли-продажи (Номер обезличен)/КР от 17.11.2016 по кредитному договору (Номер обезличен) от 17.11.2016.

Из заявления ФИО1 следует, что он просит ООО «Русфинанс Банк» перевести на счет ООО «Банк ПСА Финанс РУС» денежные средства в сумме 8668,90 рублей плата за подключение к Программе страхования по заключенному договору страхования к КД (Номер обезличен)-Ф от 17.11.2016.

Согласно договору купли-продажи, акту приема-передачи от 17.11.2016 ФИО1 приобрел (Данные изъяты), 2011 года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет белый стоимостью 240000 рублей, первую часть в размере 48000 рублей Покупатель оплачивает наличными в кассу Продавца. Вторую часть в размере 192000 рублей Покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией.

Согласно паспорта транспортного средства автомобиль (Данные изъяты), 2011 года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет белый, сведения о собственнике отсутствуют.

Из анкеты следует, что заемщиком является ответчик ФИО1

Согласно расчету задолженности на 12.04.2017 по кредитному договору задолженность ФИО1 составила – 220834,33 рубля, из них: текущий долг по кредиту 184669,75 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 1092,84 рубля, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 15999,15 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 17202,71 рубля, штрафы на просроченный кредит 847,04 рублей, штрафы на просроченные проценты 1022,84 рубля.

Согласно истории всех погашений с 17.11.2016 по 12.04.2017 ответчик кредит не оплачивал.

Истцом в адрес ФИО1 15.03.2017 в связи с нарушениями обязательств по кредитному договору направлена претензия о погашении задолженности в течении 30 дней.

Согласно заключению № (Номер обезличен) от 16.03.2017 рыночная стоимость автомобиля (Данные изъяты) 2011 года выпуска, составляет 137700 рублей.

Согласно Уставу общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» является кредитной организацией, юридическим лицом. Председатель Правления Банка наделен полномочием выдавать доверенности на право представительства от имени Банка. ООО Банк ПСА Финанс РУС» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пп.1 п.1 ст.162 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Требования ст.820 ГК РФ о простой письменной форме сделки в рассматриваемом деле были соблюдены.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства на возвратной основе с уплатой процентов за пользование кредитом. Форма оплаты кредита предусматривала ежемесячный возврат ответчиком части кредита и начисленных процентов в сумме (Данные изъяты) рубля.

Ответчик в одностороннем порядке перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, нарушал обязательства по своевременному и полному внесению платежей по погашению кредита, на предложение истца выплатить задолженность не ответил.

Установленные по кредитному договору проценты и неустойка не противоречат закону, обязательство по их оплате ответчиком принято на себя добровольно, поэтому они подлежат оплате.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

Таким образом, в силу вышеуказанных правовых положений истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств.

В счет погашения задолженности по кредитному договору истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Daewoo Nеxia, 2011 года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет белый.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В соответствии с п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Совокупностью изученных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения последним обязательств по кредитному договору был заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство автомобиль Daewoo Nеxia, 2011 года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет белый, принадлежащий ему на праве собственности. Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, на предложение истца исполнить обязательства путем погашения задолженности по кредиту не отреагировал, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд учитывает, что рыночная стоимость автомобиля составляет 137700 рублей.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, способ реализации заложенного автомобиля следует определить с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в сумме 137700 рублей.

Истцом заявлено также требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11408,34 рубля и расходов на оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1300 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежными поручениями.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Так как требования истца судом удовлетворены полностью, то и судебные расходы подлежат возмещению ему в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору (Номер обезличен)-Ф от 17 ноября 2016 года в размере 220834 рубля 33 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11408 рублей 34 копейки,

а всего взыскать 232242 (двести тридцать две тысячи двести сорок два) рубля 67 (шестьдесят семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (Данные изъяты), 2011 года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества - автомобиля Daewoo Nеxia, 2011 года выпуска, идентификационный № (Номер обезличен), двигатель (Номер обезличен), кузов № (Номер обезличен), цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 137700 (сто тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу