Решение № 2-230/2017 2-230/2017(2-6564/2016;)~М-6597/2016 2-6564/2016 М-6597/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-230/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г.Раменское МО

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер>по иску <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец <...> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере<...> руб., а также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение настоящего иска в размере<...> руб.

В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что между ответчиком ФИО1 и <...> Банк был заключен Договор специального карточного счета<номер> от <дата> в соответствии с которым открыт СКС <номер>, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта <номер>. В соответствии с Заявлением от <дата> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в <...> и Тарифам по банковскому обслуживанию <...> Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка под <...> % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено <...> просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более <...> дней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещен по известному адресу места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представила.

Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между ответчиком ФИО1 и <...> был заключен Договор специального карточного счета<номер> от <дата> в соответствии с которым открыт СКС <номер>, валюта счета: Российский рубль и выпущена банковская карта <номер>. В соответствии с Заявлением от <дата> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в <...> и Тарифам по банковскому обслуживанию <...> Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка под <...> % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено <...> просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более <...> дней.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиямист. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <...> задолженность в размере <...> руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: