Постановление № 5-45/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 5-45/2025

УИД: 50RS0002-01-2025-000278-90

№ 5-45/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Видное

Московская область 15 января 2025 года

Судья Видновского городского суда Московской области Николаев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, переводчика ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, со средним образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области в Московской области, чем нарушил п.4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 00 мин. в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1, который являясь иностранным гражданином на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего ООО «ПрофТехРешение» (по покраске металлоконструкций) в нарушении ст. 13, Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно осуществлял трудовую деятельность без патента на работу в Российской Федерации, действующего в Московской области, в связи с тем, что данное правонарушение совершено в Московской области.

ФИО1 признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином <адрес>. Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью туризма. ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в качестве подсобного рабочего по покраске металлоконструкций в ООО «ПрофТехРешение» по адресу: <адрес> на территории производственно-складских помещений, на момент проверки находился на рабочем месте и осуществлял трудовую деятельность, патент на работу в <адрес> он не получал. Родственников – граждан Российской Федерации не имеет.

Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения, протоколом осмотра территории с участием понятных и представителя организации, с фототаблицей, объяснением свидетеля ФИО5 и ФИО6 договором аренды, копией справки ЦБДУИГ, справкой ОВМ УМВД России по Ленинскому г.о., согласно которой ФИО1 патент на работу с территорией действия – <адрес>, не получал, копией паспорта с переводом.

Таким образом, суд находит установленным совершение гражданином ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При вынесении ФИО2 суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства правонарушения, данные о личности, а также отсутствие условий для замены наказания в виде штрафа и административного выдворения на обязательные работы или штраф, предусмотренные ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ (в ред. ФЗ-649 от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Куба, гражданина Республики Куба, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области); КПП 770301001, ИНН <***>; код ОКТМО 46707000, р/с <***>, Банк получателя ГУ Банка России по ФЦО, БИК 044525000, КБК 18811601181019000140, УИН 18891509990490216925.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения.

Судья М.Н. Николаев