Постановление № 5-268/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-268/2017

дело № 5-268/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года город Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республике Узбекистан В. Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Узбекистан, проживающего по адресу: Республика Узбекистан, <адрес>, сельский совет Кизыл Тепа,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 15 минут в международном аэропорту «Казань», расположенном по адресу: <адрес>, аэропорт, во время оформления пассажиров авиарейса № UZB 650 «Казань-Ташкент» не заявил путем подачи письменной декларации таможенному органу о перемещении через таможенную границу Таможенного союза инкубатора «Идеальная наседка» в количестве 1 штука, подлежащего обязательному таможенному декларированию.

Н.А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При возбуждении дела об административном правонарушении Н.А.В., реализовав свое право на защиту, дал признательные объяснения, в частности о том, что инкубатор предназначался для использования в работе, инкубатор он не декларировал.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом.

Согласно статье 352 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями настоящей главы, а в части, не урегулированной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

К товарам для личного пользования, перемещаемым через таможенную границу, не применяются меры нетарифного и технического регулирования.

Н.А.В. подтверждает тот факт, что инкубатор «Идеальная наседка» предназначался для использования в работе.

В этой связи данный товар, перемещенный через таможенную границу, <данные изъяты>

Указанные обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, докладной запиской, протоколом изъятия, актом приема-передачи, актом таможенного досмотра, диском с видеозаписью, письменным объяснением Н.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признал свою вину в не оформлении таможенной декларации, пояснил, что инкубатор приобрел для работы, копией заграничного паспорта, заключением эксперта, согласно которому товар является новым, его рыночная стоимость составляет 4975 рублей 00 копеек, а также ответом ОТНПТиТО.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями законодательства, являются допустимыми, нарушений при оформлении и закреплении не выявлено.

Суд считает доказанной вину Н.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам не декларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих ответственность, суд не установил.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – инкубатора «Идеальная наседка» с цифровым терморегулятором, №, страна изготовитель – Россия, в количестве 1 штука.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Губаева Д.Ф.