Решение № 12-68/2020 7-1529/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-68/2020

Судья А.Р. Минахметова УИД №16RS0026-01-2020-000489-22

Дело № 12-68/2020

Дело № 7-1529/2020


РЕШЕНИЕ

15 июля 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года о возврате жалобы на определение УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 6 мая 2020 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 6 мая 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, за отсутствием состава административного правонарушения.

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года, жалоба ФИО1 на указанное определение должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, не соглашаясь с определением судьи районного суда просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и изучив доводы заявителя, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Подача жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы без рассмотрения.

Судья районного суда, принимая решение о возвращении жалобы заявителю, пришел к мнению, что жалоба подана ФИО1 с нарушением предусмотренного законом срока обжалования определения по делу об административном правонарушении, поскольку сведений о получении ФИО1 копии обжалуемого определения не представлено, ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Между тем, действующее законодательство связывает начало течения срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с днем вручения или получения его копии.

Из представленных материалов следует, что определение должностного лица по делу об административном правонарушении вынесено 6 мая 2020 года.

Согласно доводам жалобы, копия определения должностного лица от 6 мая 2020 года получена ФИО1 по почте 12 мая 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются почтовым штемпелем на конверте почтового отправления определения должностного лица от 12 мая 2020 года.

Иных сведений о том, что копия определения получена ФИО1 в более ранние сроки материалы дела не содержат.

В свою очередь жалоба на определение должностного лица направлена по почте в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан 18 мая 2020 года, то есть в предусмотренный законом срок.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске заявителем срока обжалования определения по делу об административном правонарушении является необоснованным и преждевременным.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2020 года о возврате жалобы на определение УУП отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району от 6 мая 2020 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, отменить.

Жалобу ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении направить на рассмотрение в Рыбно-Слободской районный суд Республики Татарстан.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья