Постановление № 1-149/2024 1-906/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-149/2024

Дело №

(№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2023 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Бизняковой И.А.,

при секретаре судебного заседания з,

с участием государственного обвинителя г,

защитника, адвоката с,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении а, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 1 год 2 месяца, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГ., общий срок наказания 1 год 4 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГ. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования а обвиняется в том, что в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в <.........> в <.........> края, их корыстных побуждений совершил тайное хищение имущества ф, причинив последнему значительный ущерб в сумме 26 000 рублей. Он же в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений незаконно проник в <.........> в <.........> края, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 26 000 рублей, принадлежащие ф, причинив последнему значительный ущерб. Он же в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений незаконно проник в гараж, расположенный во дворе <.........> в <.........> края, откуда тайно похитил имущество ф, причинив последнему значительный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый а извещался судом своевременно и надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, на звонки не отвечает.

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. при осуществление принудительного привода а, его место нахождение не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого а в розыск, так как подсудимый в судебные заседания не являлся, скрылся, место пребывания его неизвестно.

Защитник, адвокат с просила в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать и принять меры к повторному вызову подсудимого в судебное заседание.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ., подсудимый а, который извещался надлежащим образом о датах, времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда не явился, на звонки не отвечает, согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС, место его пребывания не установлено, что указывает на то, что подсудимый, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости объявить розыск а, поскольку подсудимый скрылся, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановить.

Меру пресечения а в виде заключения под стражу суд избирает на срок два месяца, который следует исчислять со дня фактического задержания подсудимого.

Руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

объявить розыск а, ДД.ММ.ГГ. года рождения, <...>.

Избрать а меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, который исчислять со дня фактического задержания подсудимого.

Поручить прокурору г. Находка обеспечить розыск а

При обнаружении подсудимого а, поместить его в ближайший изолятор и этапировать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Производство по уголовному делу по обвинению а в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Бизнякова И.А.