Решение № 2-5030/2025 2-5030/2025~М-3462/2025 М-3462/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-5030/2025

Дело № 2-5030/2025


Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Шестакове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аврора МЗ» о признании недействительными условий договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 28.08.2024 он заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели №, по которому он приобрел у ответчика мебель, изготовленную, в соответствии с параметрами заказа. Срок исполнения продавцом обязательств по передаче товара составляет 39 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты. Оплата по договору внесена им 29.08.2024 в сумме 77 614 руб., следовательно, ответчик должен был поставить мебель до 23.10.2024, однако мебель была получена 03.11.2024, в неполном комплекте – отсутствовала фальшпанель над холодильником, также им был выявлен брак мебельной фурнитуры в газлифтах и механические повреждения на фасадах шкафов, о чем ответчик был уведомлен 22.11.2024 в мессенджере. 14.04.2025 ответчик устранил недостатки работы газлифтов, однако фальшпанель не доставил и не установил. 29.05.2025 он направил ответчику претензию о выплате неустойки, а 30.05.2025 – заявление о возврате средств за фальшпанель и кухонный плинтус, неправильно рассчитанный и поставленный. 08.06.2025 ответчик вернул ему денежные средства, однако отказал в удовлетворении претензии. В пункте 12.6 договора купли-продажи установлены положения о договорной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, в Кировском районном суде Санкт-Петербурга либо у мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга. Данные положения договора противоречат Закону «О защите прав потребителей» и нарушают права истца, в связи с чем, истец просит признать недействительным пункт 12.06 договора купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки мебели за период с 24.10.2024 по 08.06.2025, с учетом частичной уплаты неустойки в сумме 8261,4 руб., в размере 69 352,6 руб., неустойку за просрочку устранения недостатков за период с 28.01.2025 по 14.04.2025 в сумме 14 020,93 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.

штраф в размере 41 686,76 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на основания, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что истец некорректно рассчитал неустойку, срок поставки нарушен на 11 дней, сумма неустойки 4268,77 руб., истцу была излишне выплачена неустойка в сумме 8261,4 руб., по недостаткам 20.01.2025 был составлен акт рекламации сроком устранения недостатков до 17.03.2025, недостатки были устранены 14.04.2025, в связи с чем, просрочка исполнения обязательств составила 28 дней, неустойка подлежит начислению в сумме 5098,52 руб., с учетом переплаты неустойки, задолженность составляет 847,12 руб. При этом просрочка исполнения обязательств возникла также по причине уклонения истца от принятия товара. Также представитель ответчика просил снизить взыскиваемые суммы (л.д. 60-63).

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.08.2024 между ООО «Аврора МЗ» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которому, ответчик обязуется передать в собственность истца мебель, изготовленную, в соответствии с параметрами заказа, а истец обязуется принять и оплатить эту мебель.

Общая стоимость договора – 206 536 руб., в цену входит стоимость мебели 154 290 руб., стоимость дополнительной фурнитуры 27 800 руб., стоимость доставки 4400 руб., стоимость базовой сборки 20 046 руб., предоплата в размере 5000 руб. вносится в день подписания договора.

Срок исполнения продавцом обязательств по передаче товара составляет 39 рабочих дней с момента подписания договора и внесения покупателем предоплаты.

В день подписания договора вносится предоплата в сумме 5000 руб., в случае, если в день подписания договора вносится предоплата менее 40% от общей суммы договора, покупатель обязуется в течение 2 календарных дней уплатить сумму в размере 77 614 руб., в данном случае срок исполнения договора начинается со дня внесения суммы не менее 30%.

Пунктом 12.6 договора купли-продажи установлены положения о договорной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из данного договора, в Кировском районном суде Санкт-Петербурга либо у мирового судьи судебного участка № 68 Санкт-Петербурга, то есть, по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу статьи 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, условия договора, предусматривающие установление договорной подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора купли-продажи (пункт 12.6), не соответствуют требованиям Закона о защите прав потребителей, в связи с чем, в указанной части договор подлежит признанию недействительным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статьи 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (статья 478 ГК РФ).

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке (в том числе невыполнение при продаже или использовании отдельных видов технически сложных товаров с предварительно установленными программами для электронных вычислительных машин требований, установленных пунктами 4.1 и 4.2 статьи 4 настоящего Закона), или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

В соответствии со статьей 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии со статьей 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 10.1 договора купли-продажи, а также пункту 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения продавцом сроков исполнения обязательств, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, истец произвел предоплату по договору в сумме 77 614 руб. 30.08.2024 (л.д. 30), то есть, в течение 2 дней со дня подписания договора, следовательно, срок исполнения договора - с 30.08.2024 по 24.10.2024 включительно, мебель была доставлена истцу 03.11.2024, о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт (л.д. 64), просрочка продавца составила 10 дней.

22.11.2024 истец обратился к ответчику через мессенджер по вопросу неустойки и выявленных дефектов, 25.11.2024 указал в обращении на тот факт, что при сборке кухни не была установлена фальшпанель (л.д. 33-34).

Как пояснил истец, 02.12.2024 ответчик выплатил ему 8261,4 руб. в качестве неустойки, представитель ответчика указал, что часть суммы была выплачена излишне, возврата этой суммы ответчик не требовал.

29.05.2025 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, а 30.05.2025 – заявление о возврате средств за фальшпанель и кухонный плинтус, неправильно рассчитанный и поставленный, 08.06.2025 ответчик удовлетворил требования истца, возвратив 4010 руб.

Учитывая, что просрочка исполнения обязательств продавца по доставке товара в полном объеме была допущена на 10 дней, и далее просрочка была допущена лишь в отношении доставки фальшпанели сроком до 30.05.2025 (дата отказа истца от договора в этой части), неустойка подлежит начислению на сумму предоплаты 77 614 руб. за период с 25.10.2024 по 03.11.2024 (10 дней) и с 04.11.2024 по 30.05.2025 (за 207 дней) – на стоимость фальшпанели в размере 4010 руб.

Неустойка составит: (77 614*0,5%*10) + (4010*0,5%*207) = 8031,05 руб.

Истцу была перечислена 02.12.2024 неустойка в сумме 8261,4 руб., то есть, в размере, превышающем обоснованный на 230,35 руб. (8261,4 – 8031,5), в связи с чем, требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара удовлетворению не подлежат.

Как установлено пунктом 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

Согласно пункту 10.5 договора купли-продажи в случае, если исполнение обязательств по договору осуществлено своевременно, но какая-либо из позиций заказа (несколько позиций) оказалась с механическими повреждениями и (или) не соответствующей заказу, продавец обязуется произвести ее замену за свой счет в течение 40 рабочих дней с даты подачи претензии или рекламационного акта (составляется сборщиком (специалистом) при выезде на адрес установки). В случае превышения этого срока продавец за каждый день просрочки выплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы заказа.

По обращению истца 20.01.2025 ответчиком был открыт акт рекламации о наличии брака мебельной фурнитуры в газлифтах и механических повреждений на фасадах шкафов, срок устранения недостатков – до 17.03.2025, недостатки были устранены 14.04.2025, по мнению представителя ответчика, срок устранения недостатков нарушен на 28 дней (л.д. 66-68).

При определении указанного срока, суд исходит из того обстоятельства, что претензия об устранении недостатков истцом была подана 22.11.2024 (л.д. 32), следовательно, срок устранения недостатков, с учетом условий договора купли-продажи (40 рабочих дней) – по 30.01.2025, указанный срок не может превышать срок, предусмотренный Законом о защите прав потребителей - 45 календарных дней (06.01.2025), по правилам статьи 193 ГК РФ, последний день срока приходится на 13.01.2025, с 14.01.2025 по 14.04.2025 (91 день) допущена просрочка исполнения обязательств продавца, связанных с устранением недостатков товара, неустойка подлежит расчету следующим образом: 182 090*0,1%*91 = 16 570,19 руб.

Из указанной суммы подлежит вычету остаток суммы неустойки, выплаченной истцу излишне, в размере 230,35 руб., итого, сумма неустойки за просрочку требований истца об устранении недостатков товара составит: 16 570,19 – 230,35 = 16 339,84 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пунктах 71, 73-75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик в своих возражениях, ссылаясь на несоразмерность неустойки, заявил о ее уменьшении.

Суд полагает не подлежащим удовлетворению заявление представителя ответчика о снижении размера неустойки, поскольку неустойка в исчисленной судом сумме является соразмерной нарушенному обязательству.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом требований разумности и соразмерности, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В силу части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Сумма штрафа составит: (16 339,84 + 5000)*50% = 10 669,92 руб.

Суд также не усматривает оснований для снижения суммы штрафа, полагая его соразмерным.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина, с учетом требований имущественного и неимущественного характера, в сумме 7000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

признать недействительным договор купли-продажи мебели № от ***, заключенный между ООО «Аврора МЗ» и ФИО1, в части пункта 12.6, устанавливающего договорную подсудность.

Взыскать с ООО «Аврора МЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (№) неустойку за просрочку доставки полного комплекта мебели в сумме 99,45 руб., неустойку за просрочку исправления недостатков в сумме 13 838,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 9469,15 руб., а всего 28 407,44 руб., в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Аврора МЗ» в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 7000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 10.11.2025