Решение № 2-578/2025 2-578/2025~М-608/2025 М-608/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-578/2025

Дело № 2-578/2025

УИД 74RS0024-01-2025-000723-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту Банк, Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТАА за период с ДАТАА по ДАТАА в размере 50 091,53 руб., в том числе: 11 460,38 руб. - просроченного основного долга, 38 631,15 руб. - просроченных процентов, судебных расходов в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТАА между Банком и ФИО был заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта НОМЕР, открыт счет НОМЕР для отражения операций, производимых с использованием банковской карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. ФИО умер ДАТАА, по банковской карте образовалась просроченная задолженность. При жизни ФИО принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: АДРЕС.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 181), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 - супруга ФИО, фактически принявшая наследство после смерти ФИО

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она в права наследства после смерти ФИО не вступала, при жизни у ФИО отсутствовало какое-либо имущество, совместно нажитого имущество также нет. Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, где они совместно с ФИО проживали, были зарегистрированы и где она проживает сейчас, принадлежит их дочери и мужу дочери.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО2 - дочь ФИО(л.д.122,123), просила отказать в удовлетворении исковых требований, позицию, изложенную ФИО1 в объяснениях, поддержала, указав, что она наследство после смерти отца не принимала, наследственное имущество отсутствует.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО3 - дочь ФИО (л.д.120,121), в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 167,169).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав объяснения ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДАТАА ФИО обратился в Банк с заявлением на получение кредитной банковской карты (л.д. 20-21), ДАТАА ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы ежемесячного платежа, предусмотренного условиями договора, основными условиями, а именно: кредитный лимит - 17 000 руб., процентная ставка по кредиту – 24,048 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 23-32).

ФИО пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по счету (л.д. 48-49).

ФИО умер ДАТАА (л.д.151).

По расчетам Банка за период с ДАТАА по ДАТАА образовалась задолженность в размере 50 091,53 руб., в том числе: 11 460,38 руб. - просроченный основной долг, 38 631,15 руб. - просроченные проценты (л.д.47-54).

После смерти ФИО наследственное дело не открывалось (л.д. 106).

На момент смерти с ФИО по адресу: АДРЕС была зарегистрирована и проживала его супруга ФИО1 (л.д. 119), следовательно, она считается фактически принявшей наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, принятие наследства осуществляется, в том числе подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу разъяснений, данных в пунктах 58, 59,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 60).

Наследники отвечают по долгам наследодателя перед займодавцем в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО, соответственно она должна отвечать перед истцом за имеющиеся долги ФИО по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В материалы дела ПАО Сбербанк представлены данные о наличии открытых на имя ФИО счетах, остаток по состоянию на ДАТАА составляет 283,20 руб. (л.д. 136).

Иное движимое имущество, недвижимое имущество, принадлежащее при жизни ФИО, не установлено, также не установлено и брачное имущество ФИО, что следует из полученных по запросу суда ответов (л.д. 117,118, 130,131,135,137, 145,147,154,156,157,162,164,165).

Жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ДАТАА принадлежит ФИО2, ФИО4 (л.д.171).

Учитывая изложенное, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 283,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению на 0,55%, государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в размере 4 000 руб., подлежит возмещению ответчиком ФИО1 в размере 22 руб. (4 000 х 0,55%)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТАА года рождения (паспорт НОМЕР НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору НОМЕР от ДАТАА, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО, в размере 283 (Двести восемьдесят три) руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 (Двадцать два ) руб., всего 305 (Триста пять) руб. 20 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 01.10.2025г. Н.В. Андреева