Решение № 2-1816/2017 2-1816/2017~М-1185/2017 М-1185/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1816/2017

Дело № 2-1816/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре Шуляк Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга согласно договора займа от 26.01.2015 г. в размере 32 719 долларов США, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела. Требования мотивированы тем, что 26 января 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 37000 долларов США со сроком исполнения до 26.01.2016 г., однако, до настоящего времени не выполнил в полном объеме свои обязательства и возвратила только 4281 долларов США, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика заявленные исковые требования признала частично и суду пояснила, что ФИО4 по расписке получила 37000 долларов США, однако истцу уже возвратила, как указано истицей, 4281 долларов США, а кроме того и 54 450 рублей, что подтверждается квитанциями о почтовом переводе.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика исследовав доказательства, предоставленные суду, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из смысла ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 314 Г К РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа.

Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Судом установлено, что 26.01.2015 г. между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 37000 долларов США. (л.д.80).

Сумма долга 4281 долларов США возвращена частями, что не отрицает истец.

Из письменного ответа Обособленного структурного подразделения Феодосийский почтамт от 29.09.2017 г. усматривается, что ФИО3 получила от ФИО4 денежные переводы, на общую сумму 54 450 руб., что подтверждается квитанцией №17743 на сумму 8700,00 руб. 30.03.2015; №200018309901 на сумму 4000,00 руб. 26.05.2015; №200018335513 на сумму 1050,00 руб. 27.05.2015; №200019044640 на сумму 12000,00 руб. 26.06.2015; №200019044879 на сумму 15300,00 руб. 26.05.2015; №300002659400 на сумму 6400,00 руб. 11.06.2016; №300003957204 на сумму 7000,00 руб. 09.03.2017;

Доказательств, что обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, суду не представлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что денежное обязательство в договоре займа указано в долларах США, суд считает, что сумма долга подлежит начислению в долларах.

Из представленных суду квитанций и и ответа Феодосийского главпочтампта усматривается, что ответчиком перечислено истице 4821 доллар США, а также:

30.05.2015 г.( 8700,00 руб. : 57,7279 курс ЦБ) = 150,70 долларов США

26.05.2015 г.( 4000,00 руб. : 49,8613 курс ЦБ) = 80,22 долларов США

27.05.2015 г. (1050,00 руб. : 50,3223 курс ЦБ) = 20,86 долларов США

26.06.2015 г. (12000,00 руб. : 54,6026 курс ЦБ) = 219,76 долларов США

26.05.2015 г. (15300,00 руб. : 49,8613 курс ЦБ) = 306,85 долларов США

11.06.2016 г. (6400,00 руб. : 64,7077 курс ЦБ) = 98,90 долларов США

09.03.2017 г. ( 7000,00 руб. : 58,2630 курс ЦБ) = 120,14 долларов США

Всего: 997,43 долларов США

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере 31 721,57 $ ( 37000 - 4281 – 997,43 = 31721,57 долларов США).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, учитывая взыскиваемую сумму с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18050,00 руб. и расходы на услуги представителя в размере 20,000 руб.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3 сумму долга 31 721,57 долларов США в рублевом эквиваленте согласно курсу валют, установленном Центробанком РФ на день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18050,00 руб. и 20,000 руб. за услуги представителя, а всего 38,050 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.А. Микитюк

Копия верна: судья- секретарь