Приговор № 1-82/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

к делу 1-82/2018 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 04 июля 2018 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Ведута А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Котова Д.М., предоставившего удостоверение № 5333 и ордер № 918224 от 04.07.2018 года,

при секретаре Кобышеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО3. 01 апреля 2018 года в дневное время суток, более точного времени дознанием не установлено, находясь в лесополосе, расположенной <адрес>, увидел произраставшее растение дикорастущей конопли, с которого умышленно, без цели сбыта, незаконно, путем срыва верхней части стебля с листьями, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 11,72 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № 3- ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Затем ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, с целью дальнейшего использования его в личных целях указанное наркотическое средство поместил в бумажные свертки и стал незаконно хранить в салоне легкового автомобиля марки ВАЗ 21074 государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, без цели сбыта. 04.05.2018 года ФИО3 имея умысел на незаконную перевозку наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления и передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, осуществил тем самым перевозку указанного наркотического средства из х. Украинского Успенского района Краснодарского края в с. Успенское Успенского района Краснодарского края.

После чего, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 40 минут 04 мая 2018 года, напротив <адрес> при производстве осмотра салона легкового автомобиля марки ВАЗ 21074 государственные регистрационные знаки <данные изъяты> сотрудниками полиции под передним правым пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с находящимися в них растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которая в соответствии с заключением эксперта является наркотическим средством -каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 11,72 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Своими преступными действиями ФИО3 нарушил требования статьи 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», статьи 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального Закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Учитывая, что ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО3 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО3 совершил незаконное приобретение хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО3, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Применение данного наказания обусловлено тем, что для назначения наказания в виде лишения свободы у суда нет основания, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции его от общества.

Суд учитывает положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, при особом порядке судебного разбирательства, назначаемое наказание, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела ОМВД России по Успенскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья