Решение № 2-2418/2024 2-2418/2024~М-1202/2024 М-1202/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2418/2024

Дело №2-2418/2024

УИД 32RS0001-01-2024-001963-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Потаповой С.А.,

при секретаре Улановской М.Ю.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован сын истца – ФИО3, который в сентябре 2019 года выехал на постоянное место жительства <данные изъяты>. Ответчик по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Истец указывает, что ответчик согласен добровольно сняться с регистрационного учета, но в связи с отдаленностью местонахождения не имеет возможности лично явиться в службу миграции для написания заявления.

Ссылаясь на изложенное, указывая, что регистрация ответчика в доме препятствует истцу в распоряжении своим имуществом, с учетом уточнений, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО2, собственник 52/100 долей указанного выше жилого дома, исковые требования ФИО1 поддержал.

Ответчик ФИО3, при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно поживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. ст. 209 и 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО2 – 52/100 долей, ФИО1 – 48/100 долей, что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области по адресу <адрес> зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сведениям ОСФР по Брянской области от № от ДД.ММ.ГГГГ в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют.

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ответчик в сентябре 2019 года выехал на постоянное место жительства в <данные изъяты>, где проживает со своей семьей, его вещи в квартире истца отсутствуют, возвращаться в Россию он не собирается, в жилом помещении не заинтересован.

Доказательств фактического проживания ответчика в квартире в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исходя из приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик зарегистрирован в названном жилом помещении, в квартире не проживает, его отсутствие временный характер не носит, оплату жилья и коммунальных услуг он не производит, тем самым от своих прав и обязанностей по содержанию жилого помещения он отказался.

Каких-либо соглашений о предоставлении ответчику права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, иных оснований возникновения у ответчика права пользования квартирой в ходе разбирательства по делу не установлено.

В свою очередь регистрация ответчика в квартире является административным актом и не образует наличия права на жилую площадь.

Более того, поданным в суд исковым заявлением истец, будучи собственником жилого помещения, реализуя соответствующие данному правовому статусу правомочия, выразила свое несогласие с фактом его регистрации в квартире.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

С прекращением права ответчика на проживание в квартире они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При этом в силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО3 <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, уроженца <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Мотивированное решение суда составлено 26.09.2024

Председательствующий судья С.А. Потапова