Определение № 2-744/2017 2-744/2017~М-644/2017 М-644/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-744/2017

Дело №2-744/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 5 апреля 2017 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Струковой П.С. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО6

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил признать <адрес>, в порядке приватизации.

В судебное заседание, назначенное на 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим судебное заседание было отложено на 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены судом.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ГБУ города ФИО7

ФИО7

ФИО7

ФИО7 о возврате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 93,222, 223, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО8 ПНИ № о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову в суд.

возвратить ФИО9

Разъяснить, что истец вправе обратиться в Ступинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если неявка в суд была вызвана уважительными причинами, и отсутствовала возможность сообщить об этом суду.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней.

Судья П.С. Струкова