Решение № 2-881/2024 2-881/2024~М-651/2024 М-651/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-881/2024

Дело № 2-881/2024

УИД 26RS0013-01-2024-001047-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 июля 2024 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 55000 рублей, с процентной ставкой 15,0 % годовых, на срок 30 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило ООО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Агентство кредитных решений» переуступило ООО «СФО Спутник Финанс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ выполнил надлежащим образом и в полном объеме свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, из кредитного договора следует, что ответчик согласовал банку уступку прав требования любому третьему лицу, о смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 153549 рублей 56 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153549 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 46506 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 97593 рубля 38 копеек, задолженность по комиссиям в размере 6050 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 3400 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4270,99 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила.

Суд, с согласия истца, выраженном в его письменном заявлении, вынес определение о рассмотрении иска в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду документов: заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к заявлению, графика платежей, условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, выписки по счету, справки о размере задолженности, следует, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 55000 рублей, с процентной ставкой 15,0 % годовых, на срок 30 месяцев.

Согласно кредитному договору, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере 2760 рублей каждый, которые должны были вноситься согласно графику платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ПАО) и ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому Банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» и ООО «Агентство кредитных решений» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило ООО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Агентство кредитных решений» переуступило ООО «СФО Спутник Финанс» права требования задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153549,56 рублей, в том числе задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46506 рублей 18 копеек, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97593 рубля 38 копеек, комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6050 рублей, неустойки в размере 3400 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2135 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ был отменен.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности подтверждаются представленными суду расчетами задолженности по договору займа.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию договора займа, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Порядок кредитования физических лиц в банке определяется законодательством РФ и договором. Условия предоставления кредита банк определяет самостоятельно в своих внутренних (локальных) актах, которые не создают юридические последствия для клиентов банка. Правоотношения между банком и заемщиками возникают на основании договорных обязательств и регламентируются нормами гражданского права.

Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать факт заключения договора займа лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.

Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен.

Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО1

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 4270,99 рубля по оплате государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка Иноземцево <адрес> края, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 153549 рублей 56 копеек, из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 46506 рублей 18 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 97593 рубля 38 копеек, задолженность по комиссиям в размере 6050 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 3400 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4270,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья ФИО4

Мотивированное решение составлено 15 июля 2024 года.