Решение № 2-508/2026 2-508/2026(2-6709/2025;)~М-4902/2025 2-6709/2025 М-4902/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-508/2026

Дело № 2-508/2026 УИД 53RS0022-01-2025-010625-21

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.А.,

при секретаре Лапаеве К.А.

с участием представителя истца Д.П.О.- адвоката Дегтярёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.П.О. к С.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Д.П.О. обратился в суд с исковым заявлением к С.В.В. о взыскании денежных средств: основного долга по расписке в сумме 4672980 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 23044 руб. 83 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанностей по возврату долга.

В обоснование иска указано о том, что, что между Д.П.О. и С.В.В. был заключен договор займа, согласно которому Д.П.О. передал С.В.В. денежные средства в размере 2 900 000 руб. и 22 000 долларов США, о чем С.В.В. составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ Д.П.О. направил в адрес С.В.В. претензию о возврате денежных средств, указанное требование С.В.В. оставлено без удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

Представитель истца Д.П.О. адвокат Дегтярёв В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Истец Д.П.О., ответчик С.В.В. о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительности причины неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, между истцом Д.П.О. и ответчиком С.В.В.. был заключен договор займа посредством составления расписки, из которой следует, что С.В.В. взял в долг у Д.П.О. денежные средства в сумме 2 900 000 рублей и 22 000 долларов.

Стороной истца суду в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа и его условий, представлен подлинник расписки, составленной и подписанной собственноручно ответчиком С.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Д.П.О. направил в адрес С.В.В. претензию с требованиями вернуть заем в размере 2 900 000 руб. и 22 000 долларов, указанное требование С.В.В. оставлено без удовлетворения.

Таким образом, собственноручно составленная и подписанная заемщиком С.В.В. расписка свидетельствует о наличии достоверных, достаточных и допустимых доказательств в подтверждение заявленных исковых требований. В то время как ответчик С.В.В. в судебное заседание не явился, какие-либо возражения на момент вынесения судом решения, а также надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме или в части, суду не представил. При таких условиях, суд, исходя из принципа состязательности процесса, считает, что сумма займа в размере 2 900 000 руб. и 22 000 долларов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности проценты на сумму долга, исчисляемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23 044 руб. 83 коп. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 10 календарных дней) в размере 23 044 руб. 83 коп., начисленные на сумму основного долга - 4 672 980 руб. 2 900 000 руб. и 22 000 долларов США (на день подачи иска по данным ЦБ РФ курс доллара к рублю: 1 доллар равен 80 руб. 59 коп. 22 000 х 80,59), с учетом размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В виду того, что ответчик С.В.В. в установленный срок денежные средства не вернул, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисляемых на общую сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку решение состоялось в пользу истца Д.П.О., в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 56 872 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Д.П.О. к С.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать со С.В.В. (паспорт <...>) в пользу Д.П.О. (паспорт <...>) задолженность по договору займа в размере 4 672 980 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23044 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ на остаток долга (4 672 980), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 56872 руб.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Калмыков

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2026 года