Решение № 2А-1310/2017 2А-1310/2017~М-1454/2017 М-1454/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-1310/2017

Дело № 2а-1310/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 05 октября 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Улыбышевой Н.Е.

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3,

установил:

начальник МО МВД России «Спасский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На срок административного надзора ФИО3 были установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы.

Находясь под административным надзором, ФИО3 на путь исправления не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допустил ряд правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> было вынесено постановление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. не исполнил обязанность, возложенную на него решением суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов. По данной статье был подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Просит установить к ранее установленным поднадзорному ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему: <адрес>, состоящего под административным надзором по решению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Спасский» доводы административного искового заявления поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в предоставленном суду письменном заявлении указал, что с заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен в полном объеме; просил рассмотреть дело без его участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика ФИО3 на основании его заявления, так как необходимости обязательного участия в судебном заседании ответчика не имеется.

Помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ФИО3 более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на № суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в сумме <сумма>.

Суд, учитывая данные о личности и о поведении ФИО3 совершившего в течение одного года более двух административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, принимая во внимание, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Спасский» ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 – удовлетворить.

Дополнить установленные ранее решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административные ограничения следующими ограничениями при административном надзоре: запрет посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении, запрет выезда за пределы населенного пункта, избранного места жительства или пребывания, без особого разрешения начальника соответствующего органа, запрет пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун