Решение № 2-996/2018 2-996/2018~М-564/2018 М-564/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-996/2018

Дело № 2-996/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО4 ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй Комплекс» об обязании выплаты денежных сумм по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гранд Строй Комплекс» об обязании выплаты денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен возмездного оказания услуг. Согласно данного договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги) по юридическому сопровождению договоров:

контракт № № от 19.08.2016 на выполнение проектноизыскательских работ по объекту: «Реконструкция сквера Героев Чернобыля» по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пересечение пр. <адрес>»;

контракт № № от 01.08.2016 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция системы теплоснабжения мкр. пер. <адрес> в г. Керчи»;

контракт № № от 25.07.2016 на оказание услуг (выполнение работ) по разработке проектно-сметной документации для подключения блочно-модульной котельной БМК-1.0 по объекту: филиал ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба»;

договор № № 14.06.2016 на выполнение проектных и изыскательских работ объекта: «Реконструкция зданий Литер Д и Е ГБУЗ С «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» по адресу: ул. <адрес>, г. Севастополь»;

контракт № № от 11.08.2016 на выполнение работ для муниципальных нужд - корректировка проектной документации по объекту: «Строительство сквера «Памяти освободителям» и обустройство автостоянки для отстоя крупногабаритного автотранспорта в районе кв. <адрес> г. Судак».

Согласно ч. 2 договора общая стоимость Услуг составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Оплата по договору осуществляется либо безналичным расчётом путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счёт Исполнителя, либо наличными. В течение трех банковских дней с даты подписания настоящего договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Оплата за выполненные работы (с учетом пропорционального вычета авансового платежа) производится Заказчиком в течение пяти банковских дней после выполнения всех обязательств между сторонами по вышеуказанным договорам.

04.08.2017 г. между истцом и ООО «Гранд Строй Комплекс» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору возмездного оказания услуг от 09.01.2017 в котором закреплено изложить п. 2.5 договора возмездного оказания услуг от 09.01.2017 в следующей редакции:

«Подготовка всех процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, получение решения или иного судебного акта, обжалование судебного акта (в случае необходимости), получение исполнительного листа, направление его в службу судебных приставов-исполнителей для возбуждения исполнительного производства, осуществление действий, направленных на содействие судебным приставам-исполнителям для окончания исполнительного производства за дополнительную плату по согласованию с Заказчиком».

Истец оплату в рамках вышеуказанного договора не получил, 18.12.2018 г. в адрес заказчика истцом была направлена претензия с просьбой оплатить выполненную работу, однако ответа на неё от Заказчика не последовало.

В связи с вышеизложенным истец просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Строй Комплекс» оплатить ему сумму согласно договору возмездного оказания услуг от 09.01.2017 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что указанные в исковом заявлении услуги истец оказывал в рамках трудовых отношений с ответчиком, которые возникли между сторонами с 01.03.2017 г. При этом факт не выплаты аванса, предусмотренного условиями договора, представитель ответчика не отрицал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает целесообразным удовлетворить заявленные исковые требования в силу следующего.

Из материалов дела следует, что 09.01.2017 г. между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Гранд Строй Комплекс» (далее - ООО «Гранд Строй Комплекс») заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 7-9).

Согласно п.п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги) по юридическому сопровождению договоров:

контракт № № от 19.08.2016 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Реконструкция сквера Героев Чернобыля» по адресу: Республика Крым, г. Евпатория, пересечение пр. <адрес>»;

контракт № № от 01.08.2016 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации по объекту: «Реконструкция системы теплоснабжения мкр. <адрес> в г. Керчи»;

контракт № № от 25.07.2016 на оказание услуг (выполнение работ) по разработке проектно-сметной документации для подключения блочно-модульной котельной БМК-1.0 по объекту: филиал ФКУЗ «Санаторий «Алупка» МВД России» «Дружба»;

договор № № 14.06.2016 на выполнение проектных и изыскательских работ объекта: «Реконструкция зданий Литер Д и Е ГБУЗ С «Центра экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» по адресу: ул. <адрес>, г. Севастополь»;

контракт № № от 11.08.2016 на выполнение работ для муниципальных нужд - корректировка проектной документации по объекту: «Строительство сквера «Памяти освободителям» и обустройство автостоянки для отстоя крупногабаритного автотранспорта в районе кв. <адрес> г. Судак».

Согласно п.п. 2.1. Договора общая стоимость Услуг составляет 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Оплата по договору осуществляется либо безналичным расчётом путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счёт Исполнителя, либо наличными. В течение трех банковских дней с даты подписания настоящего договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Оплата за выполненные работы (с учётом пропорционального вычета авансового платежа) производится Заказчиком в течение пяти банковских дней после выполнения всех обязательств между сторонами по вышеуказанным договорам.

04.08.2017 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору возмездного оказания услуг от 09.01.2017, в котором сказано, изложить п. 2.5 договора возмездного оказания услуг от 09.01.2017 в следующей редакции:

«Подготовка всех процессуальных документов, участие в судебных заседаниях, получение решения или иного судебного акта, обжалование судебного акта (в случае необходимости), получение исполнительного листа, направление его в службу судебных приставов-исполнителей для возбуждения исполнительного производства, осуществление действий, направленных на содействие судебным приставам-исполнителям для окончания исполнительного производства за дополнительную плату по согласованию с Заказчиком».

Со слов истца 18.12.2017 г. Исполнителем в адрес Заказчика была направлена претензия об оплате оказанных услуг, однако, она оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленным в материалы дела определениям Арбитражного суда по Республике Крым по делам №А83-2040/2017, № А83-6528/2017, №А9042/2017, ФИО1 представлял интересы ООО «Гранд Строй Комплекс» в период с 03.03.2017 г. по 03.07.2017 г., ФИО1 был составлен акт о проделанной работе (л.д. 37-38).

28.09.2017 г. доверенность ООО «Гранд Строй Комплекс» на ФИО1 была отозвана.

Доводы ответчика о том, что 01.03.2017 г. с ФИО1 был заключен трудовой договор и обязанность по представлению интересов в судах была предусмотрена содержанием данного договора, суд оценивает критически, т.к. данный трудовой договор был заключен после заключения договора об оказании услуг, а дополнительное соглашение к договору было заключено 04.08.2017 г., то есть позднее даты возникновения трудовых отношений между сторонами.

То обстоятельсто, что доверенность ООО «Гранд Строй Комплекс» на ФИО1 отозвана 28.09.2017 г., свидетельствует о невозможности дальнейшего выполнения обязательств истцом по вине заказчика.

Наличие других исков о выплате заработной платы, восстановлении на работе, наличие приговора Гагаринского районного суда не имеют правового значения для рассмотрения данного спора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд Строй Комплекс» об обязании выплаты денежных сумм по договору удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Гранд Строй Комплекс» оплатить ФИО4 ФИО13 по договору возмездного оказания услуг от 09 января 2017 года денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 (четыре тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.