Решение № 2-1384/2017 2-1384/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1384/2017

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации



дело № 2-1384/2017
г. Мелеуз
24 августа 2017 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АКБ «...» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 .... о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> Банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей сроком до <дата обезличена> под 24% годовых.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме. Однако заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которую Банк просил взыскать с ответчика в судебном порядке.

АКБ «...», извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1 .... исковые требования Банка признал частично, начисленные штрафные санкции просил снизить до разумных пределов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между АКБ «...» (признанный решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> банкротом) и ФИО1 ... заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей сроком на 36 месяцев, на условиях уплаты ежедневных процентов 0,15% в день, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в указанной сумме, а заемщик обязался возвращать Банку сумму основного долга по кредиту и проценты за его пользование согласно графику.

Кредит в сумме ... рублей перечислен заемщику <дата обезличена>.

<дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому стороны договорились, что срок возврата кредита – <дата обезличена>, проценты за пользование кредитом – 24% годовых.

Размер ежемесячного платежа согласно дополнительному соглашению составляет ... рублей и должен был вноситься не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2.3 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования Банка, руководствуясь положениями ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310 ГК РФ, суд исходит из того, что обязательства по возврату кредита исполняются ответчиком ненадлежащим образом, с <дата обезличена> платежи не производятся, задолженность по требованию Банка не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на <дата обезличена>: по основному долгу в размере ... рублей, процентам за пользование кредитом в размере ... рублей (... рублей х ... дней просрочки х 24%/365 х100).

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, исходит из того, что неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательства по кредитному договору, соразмерность неустойки по просроченным процентам тяжести указанных последствий и размеру обязательства по процентам, период просрочки, величину ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением взятых на себя обязанностей, суд считает необходимым снизить размеры неустойки с ... рублей до ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать государственную пошлину в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск АКБ «...» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу АКБ «...» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «...» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена>: основной долг в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей (по состоянию на <дата обезличена>), неустойку в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Галиев