Постановление № 1-105/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1- 105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бийск 13 февраля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Бурниной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Бийска Алтайского края Демиденко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Е.А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не имеющего судимостей

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 52 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № 78 по улице Ленинградская города Бийска, где между ним и ранее незнакомым ему Е.А.Н. произошла ссора на почве внезапной личной неприязни, в результате которой у Е.А.Н.. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Е.А.Н.. Реализуя задуманное, 17 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 52 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, и, желая этого, находясь вместе с Е.А.Н. возле дома № 78 по улице Ленинградская города Бийска, действуя умышленно, нанес Е.А.Н. не менее двух ударов рукой по лицу, в том числе в область носа и правого глаза, чем причинил последнему телесные повреждения и физическую боль. После этого ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Е.А.Н. причинены телесные повреждения: тупая травма области носа - закрытый перелом костей носа (1), кровоподтеки век правого глаза и скуловой области (1), спинки носа (1), век левого глаза (1), в совокупности причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 52 минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения средней тяжести вреда здоровью Е.А.Н., находился возле дома № 78 по улице Ленинградская города Бийска, где увидел автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Е.А.Н., и в это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поскольку никаких официальных документов и специального разрешения владельца автомобиля Е.А.Н., он не имел, 17 декабря 2016 года в период времени с 03 часов 48 минут до 03 часов 52 минут (более точное время дознанием не установлено), находясь возле дома № 78 по улице Ленинградская города Бийска, открыв незапертую правую переднюю дверь, проник в салон автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Е.А.Н., после чего имеющимися в замке зажигания ключами завел автомобиль, переключил рычаг коробки передач на движение, отъехал на данном автомобиле от вышеуказанного дома, и поехал по улицам города Бийска. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Е.А.Н.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Е.А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлениями вред путем принесения ему извинений, компенсации морального вреда. в связи с чем он не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшим, загладив причиненный преступлением вред.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшего Е.А.Н. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, причиненный преступлениями вред заглажен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на данный автомобиль, связку из 3 ключей и 2 брелков сигнализации «Starline» от данного автомобиля, переданные под расписку потерпевшему Е.А.Н., - оставить у потерпевшего Е.А.Н. по принадлежности. иск с видеозаписью от 17.12.2016 с видеорегистратора «Ritmiх A VR – 727», хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий материальной ценности уничтожить.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Е.А.Н. удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить..

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО на данный автомобиль, связку из 3 ключей и 2 брелков сигнализации «Starline» от данного автомобиля, переданные под расписку потерпевшему Е.А.Н., - оставить у потерпевшего Е.А.Н. по принадлежности. диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Ritmiх A VR – 727» - уничтожить.

Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий