Решение № 2-2699/2024 2-2699/2024~М-8897/2023 М-8897/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2699/2024

Дело № 2-2699/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-014876-87


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи Бурнашовой В.А.,

При помощнике судьи Гусаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕХ», обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕХНОЛОДЖИС» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ООО «РУТЕХ», взыскать солидарно с ответчиков сумму предварительной оплаты за товар в размере 16 380 долларов США, неустойку в размере 16 380 долларов США.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с обществом с ограниченной ответственностью «РУТЕХ» договор купли-продажи товара – ASIC MINER Bitmain AntMiner S19 PRO 110 TH/s с условием о предоплате 100% от общей стоимости товара в течение 3 рабочих дней с даты подписания Спецификации. Истец произвел оплату обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕХНОЛОДЖИС», о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № БН от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар покупателю не передан, срок передачи товара не уточнялся, деньги не возвращены. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца доводы иска поддержали. Согласно пояснениям истца, указанный в договоре товар является майнинговым оборудованием, договор от ДД.ММ.ГГГГ заключался не в офисе продавца, а в автомобиле, договор передал ФИО11, которого истец знал как сотрудника ООО «РУТЕХ». Расчет (предоплата) за товар произведен криптовалютой 16 381 USDT через спотовый кошелек с Binance. В кассу ООО «РуТехнолоджис» денежные средства ни в какой валюте не вносил. Перевод осуществлен на имя ФИО11

Представители ответчиков общества с ограниченной ответственностью «РУТЕХ», обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕХНОЛОДЖИС» в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, письменные возражения приобщены к делу. Согласно доводам возражений ответчики не продают майнинговое оборудование, не заключали с истцом договоры о продаже майнингового оборудования, не получали денежные средства, операциями с криптовалютой не занимаются. ФИО11 действовал по собственному усмотрению, подделал документы: договор и приходный кассовый ордер, печать мог поставить, так как являлся работником ООО «РУТЕХ», уволен ДД.ММ.ГГГГ. По факту противоправных действий ФИО11 заявлено в полицию.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства согласно адресной справке, полученной по запросу суда.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ответчики являются самостоятельными юридическими лицами:

- общество с ограниченной ответственностью «РУТЕХ» (сокращенное наименование ООО «РУТЕХ») ИНН <***>, адрес: <адрес>, офис 505А, учредитель ФИО5,

- общество с ограниченной ответственностью «РУТЕХНОЛОДЖИС» (сокращенное наименование ООО «РУТЕХ»), ИНН <***>, адрес: <адрес>, офис 509, учредители ФИО6, ФИО5, ФИО7

Согласно доводам иска, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключил с ООО «РУТЕХ» (ИНН <***>) договор на покупку майнингового оборудования ASIC MINER Bitmain AntMiner S19 PRO 110 TH/s (2 комплекта) как потребитель, то есть исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ определяет договор купли-продажи как договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (часть 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (часть 2).

Анализ совокупности собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что ФИО8 не оплачивал указанную в договоре от ДД.ММ.ГГГГ стоимость майнингового оборудования в общей сумме 16 380 долларов США (по 8 190 долларов США за комплект) ни одному из ответчиков: ни обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕХ» (сокращенное наименование ООО «РУТЕХ»), ни обществу с ограниченной ответственностью «РУТЕХНОЛОДЖИС» (сокращенное наименование ООО «РУТЕХ»).

Суд обращает внимание, что безденежность квитанции к приходному кассовому ордеру № БН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РуТехнолоджис» на сумму «16 380 дол. 0 цент.» подтвердил сам истец ФИО8 в ходе рассмотрения дела, пояснив, что денежные средства в указанной сумме не оплачивал.

Скриншот операции с криптовалютой 16 381 USDT через спотовый кошелек с Binance не подтверждает вынесение ФИО8 100% предоплаты по договору о купле-продаже майнингового оборудования ASIC MINER Bitmain AntMiner S19 PRO 110 TH/s (2 комплекта).

Криптовалюта (денежный суррогат) не предусмотрена статьей 128 ГК РФ в качестве объекта гражданских прав, в том числе не отнесена к безналичным деньгам (статья 140 ГК РФ), так как не определена законодательством в качестве средства платежа.

Часть 5 ст. 14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» прямо запрещает ФИО1 резидентам принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг).

Криптовалюта - категория виртуальной цифровой природы, не имеющая в своем содержании никакой государственной валютной основы. Это так называемый токен, эмитируемый электронной системой в качестве награды для участников вычислительного процесса в поисках хеш-кода.

Поскольку в Российской Федерации отсутствует какая-либо правовая база для регулирования платежей, осуществляемых в «виртуальной валюте», а также отсутствует какое-либо правовое регулирование торговых интернет-площадок, то все операции с криптовалютой производятся их владельцами на свой страх и риск.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что именно истец должен доказать внесение оплаты ответчику (-ам) за товар по спорному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в самом договоре (п.3.3): днем (моментом) оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесения денежных средств в кассу поставщика.

В данном случае истец факт оплаты не доказал, что исключает удовлетворение иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2699/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

ФИО3