Определение № 2-36/2017 2-36/2017(2-910/2016;)~М-884/2016 2-910/2016 М-884/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Нигарян А.В.

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО4, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката ФИО11

представившего удостоверение № и ордер №с 034951

представителя ответчиков ФИО6 и ФИО5 – ФИО7, привлеченного судом к участию в деле на основании заявлений ответчиков в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, исключении денежных средств из числа совместно нажитого имущества, признании супружеской доли отсутствующей и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО6, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, исключении денежных средств из числа совместно нажитого имущества, признании супружеской доли отсутствующей и взыскании судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, находящимся у ответчиков. Ранее его умершая мать имела фамилию ФИО14, а после вступления в брак с ответчиком ФИО6 ей была присвоена фамилия ФИО15. В настоящее время он также не располагает свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ответчиком ФИО6

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, по отношению к которому он является наследником первой очереди, в том числе и по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Красногвардейскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО13, номер регистрации в реестре 3398.

Согласно указанного завещания все имущество наследодателя, принадлежащее ей на момент смерти, делится между ним и его братом ФИО3, который на данный момент умер, не оставив после себя наследников. Также наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО6 - супруг наследодателя.

В состав наследственного имущества помимо прочего входят наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, хранившиеся в сундуке дома его матери по <адрес> № в селе <адрес>, и не являющиеся совместным имуществом умершей и ответчика ФИО6, как супруга умершей, так как были получены умершей от продажи жилого дома по <адрес> № в селе <адрес>, нажитого до вступления в брак с ФИО6

После смерти наследодателя, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу по Красногвардейскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО13 с заявлением о принятии наследства и для открытия наследственного дела. В наследственную массу не вошли вышеуказанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с тем, что ответчик, проживавший на момент смерти совместно с умершей наследодателем, не сообщил нотариусу о существовании спорных денежных средств, сама же нотариус не выезжала на дом к умершей и не составляла опись наследственного имущества.

О том, что указанные денежные средства принадлежали наследодателю и были получены ей от продажи нажитого до брака с ответчиком ФИО6 жилого дома по <адрес> № в селе <адрес>, знали, и могут подтвердить данные обстоятельства в судебном заседании, свидетели.

После смерти его матери ФИО2 часть вышеуказанных спорных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ответчице ФИО5 для осуществления похорон ФИО2 На данный момент ему неизвестно, куда и на какие цели были потрачены данные денежные средства.

Оставшаяся денежная сумма в размере 200.000 (двести тысяч) рублей по решению наследников была передана на сохранение ФИО12 до момента оформления наследства у нотариуса. Однако по истечении трех дней с момента смерти ФИО2 по требованию ответчиков, данная денежная сумма в размере <данные изъяты>) рублей была передана ответчикам.

Данную денежную сумму ответчики ФИО5 и ФИО6, присвоили и распорядились ей по своему усмотрению, чем уменьшили наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, и нарушили его право на наследование имущества после смерти ФИО2

Спорные денежные средства в сумме <данные изъяты>) рублей, хранившиеся в сундуке дома у его матери ФИО2, по <адрес> № в селе <адрес> не являются совместным имуществом умершей и ответчика ФИО6, как супруга умершей, так как были получены умершей от продажи жилого дома по <адрес> № в селе <адрес>, нажитого до вступления в брак с ответчиком ФИО6

Поскольку спорные денежные средства были получены умершей от продажи имущества, приобретенного до брака с ответчиком ФИО6, то в силу ч.2 ст.34 СК РФ и ст.36 СК РФ, данные денежные средства общими доходами супругов не являются, и спорные денежные средства не являются совместно нажитым имуществом. В настоящее время ФИО2 умерла, следовательно, в них отсутствует супружеская доля ответчика ФИО6, как пережившего супруга.

При таких обстоятельствах, спорные денежные средства подлежат исключению из совместно нажитого имущества умершей и ответчика ФИО6 и ФИО2 имущества, и суд может признать супружескую долю в спорных денежных средствах, ответчика ФИО6, как пережившего супруга умершей ФИО2, отсутствующей.

Истец ФИО1 просит:

1.Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей.

2.Исключить денежные средства в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей, находящиеся у ответчиков ФИО5 и ФИО6, из совместно нажитого имуществ супругов - умершей ФИО2 и ответчика ФИО6. Признать супружескую долю ответчика ФИО6 в спорных денежных средствах, как пережившего супруга умершей ФИО2 отсутствующей.

3.Обязать ответчиков ФИО5 и ФИО6 солидарно, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать нотариусу по Красногвардейскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО13, способом, указанным последней, наличную денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей для обеспечения сохранности данной денежной суммы (наследственного имущества) и последующего оформления наследства в отношении спорных денежных средств.

4. Взыскать с ФИО6 и ФИО5 в его пользу по 150 рублей в возмещение расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца ФИО1 – ФИО4 и представитель ответчиков ФИО6 и ФИО5 – ФИО7 пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:

1.Истец отказывается полностью от заявленных исковых требований, просит суд производство по делу по его иску прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

2.Ответчики обязуются выплатить истцу по 25.150 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят рублей) рублей каждый.

3.Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей, судебные издержки и иные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении в суде гражданского дела при утверждении настоящего мирового соглашения судом друг с друга взыскиваться не будут.

Просят принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения, оформлены представителем истца ФИО1 – ФИО4 и представитель ответчиков ФИО6 и ФИО5 – ФИО7 в виде отдельного документа, подписанного представителями сторон и приобщенного к протоколу судебного заседания.

Представителю истца ФИО1 – ФИО4 и представителю ответчиков ФИО6 и ФИО5 – ФИО7 судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца ФИО1 – ФИО4 и представителем ответчиков ФИО6 и ФИО5 – ФИО7, в соответствии с условиями которого:

1.Истец отказывается полностью от заявленных исковых требований, просит суд производство по делу по его иску прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ истцу ФИО1 разъяснены и понятны.

2.Ответчики обязуются выплатить истцу по <данные изъяты>) рублей каждый.

3.Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей, судебные издержки и иные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении в суде гражданского дела при утверждении настоящего мирового соглашения судом друг с друга взыскиваться не будут

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5 о включении имущества в состав наследства, исключении денежных средств из числа совместно нажитого имущества, признании супружеской доли отсутствующей и взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, его представителю ФИО4 и ответчикам ФИО6, ФИО5, их представителю ФИО7, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Судья Кулеш В.В.