Решение № 2-5406/2020 2-5406/2020~М-4864/2020 М-4864/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-5406/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО34 ноября ФИО35 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО36 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование иска указал, что ответчику на основании его заявления на получение кредитной карты заключен договор на выпуск и облуживание кредитной карты № ФИО37-Р-ФИО38 и выдана кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum под ФИО39 % годовых, тарифами определена неустойка в размере ФИО40 %. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России, опубликованных в сети Интернет на официальном сайте Сбербанка России ОАО. Стоимость предоставления услуг в рамках договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы на официальном сайте Банка в открытом доступе. Подпись ответчика свидетельствует о его ознакомлении с условиями и тарифами Банка. Обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, заемщиком не выполняются. В связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита вместе с начисленными процентами. Сумма требований по состоянию на ФИО41 составляет ФИО42 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО43 руб., просроченные проценты – ФИО44 руб., неустойка – ФИО45 руб., комиссия Банка – ФИО46 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд считает ФИО2 надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. ФИО47 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО48 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. ФИО49 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. ФИО50 ст. ФИО51 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. ФИО52 ст. ФИО53 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. ФИО54 ст. ФИО55 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. ФИО56 ст. ФИО57 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО58 ФИО2 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты, указав, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка он ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п.ФИО59 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России» на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк Онлайн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО60 был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание банковской карты, по условиям которого кредитный лимит составил ФИО61 руб. с возобновляемым лимитом, процентная ставка – ФИО62 % годовых, при выполнений условий предоставления льготного периода процента ставка – ФИО63 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ФИО64 % от размера задолженности, дата платежа - не позднее ФИО65 дней с даты формирования отчета.

Ответчик получил кредитную карту Сбербанка России Visa Credit Momentum с номером счета карты ФИО67.

Согласно ст. ФИО68 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п. ФИО69 ст. ФИО70 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ФИО71 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. ФИО72 ст. ФИО73 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.ФИО74 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. При этом в силу раздела ФИО75 указанных Условий, обязательный платеж составляет ФИО76% от суммы долга, но не менее ФИО77 руб.

В силу ст. ФИО78 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил обязательства по договору, предоставив возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты.

Согласно п. ФИО79 Тарифов банка, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО80 % годовых.

Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленными отчетами по счету кредитной карты.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ФИО81 составляет ФИО82 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО83 руб., просроченные проценты – ФИО84 руб., неустойка – ФИО85 руб., комиссия – ФИО86 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для применения ст.ФИО87 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка, предъявленная к взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства банка перед заемщиком по предоставлению суммы кредита выполнены банком в полном объеме, у заемщика, в свою очередь, возникли обязательства перед банком по своевременному возврату суммы кредита и платежей, предусмотренных договором.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед банком, ответчик не представил.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

Кроме того, истец ФИО88 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается штемпелем. ФИО89 мировым судьей судебного участка №ФИО90 ... и ... был выдан судебный приказ № ФИО91 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum № ФИО92 в общей сумме ФИО93 руб. Данный приказ на основании заявления ответчика был отменен определением мирового судьи от ФИО94, ввиду возражений относительно судебного приказа.

Согласно ч. ФИО95 ст. ФИО96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ФИО97 руб.

Требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ФИО98 руб.

Руководствуясь статьями ФИО99 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО100 года рождения, уроженца ..., сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ФИО101-Р-ФИО102 от ФИО103 по состоянию на ФИО104 в размере ФИО105 руб., в том числе: просроченный основной долг – ФИО106 руб., просроченные проценты – ФИО107 руб., неустойка – ФИО108 руб., комиссии – ФИО109 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО110 руб.

Всего взыскать: ФИО111 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с ФИО112.

Судья О.А. Дацюк