Постановление № 5-213/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-213/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 22 сентября 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекшегося административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 находясь в районе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при доставлении в служебный автомобиль для разбирательства по факту его появления в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, начал вести себя агрессивно, выражал свои претензии, на требования пройти в служебный автомобиль категорически отказывался, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, чем противодействовал законным требованиям сотрудников полиции для выполнения возложенных на него обязанностей.

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО2 признал полностью.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения;

- письменным рапортом ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО3 и объяснением ФИО5;

-протоколом об административном задержании №, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ событие правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 13 и ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Нахожу установленным, что ФИО2 на законные неоднократные требования сотрудников полиции, исполнявших свои обязанности по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, не реагировал, тем самым оказал неповиновение, то есть преднамеренно отказывался от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанного лица, проявляя явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд находит совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность виновного, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а так же сроков административного задержания.

ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.

Судья подпись Е.В. Владимиров

Копия верна: судья

Подлинник постановления храниться в деле № 5-213/2017 Пуровского районного суда.