Решение № 2-4829/2017 2-4829/2017 ~ М-4230/2017 М-4230/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-4829/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное Изготовлено 11.09.2017 года 2-4829/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Звягинцевой Е.А. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 323 рубля 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 48 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 118 480 рублей под 39,9% годовых на 48 месяцев. Однако, ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженности не приняла. Истец представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает (л.д. 4 оборот). Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 118 480 рублей под 39,9% годовых на 48 месяцев. Из расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности составляет 101 323 рубля 89 копеек, в том числе сумма основного долга 71 618 рублей 74 копейки, сумму процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 8 828 рублей 69 копеек, сумма штрафов 2 400 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 18 476 рублей 46 копеек (л.д. 4). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом». Ответчица платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 101 323 рубля 89 копеек. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 48 копеек, то суд взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 101 323 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 рублей 48 копеек, итого 104 550 рублей 37 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО " Хоум Кредит Банк" (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|